Auris Audio HA2-SE

[alphatak]

Pareil pour moi, même si j'aime aussi beaucoup l'Icon Audio HP8 mkII (j'en ai deux exemplaires, dont l'un en provenance du très dépassé Maxwell dont je fais régulièrement les poubelles )

[oswald66]

Dans mon souvenir, HA2 et VIVA 845 sont des ampli proches (pas de coloration du médium, rapides, étendus, peut-être trop rigoureux aux oreilles des amoureux de 300B de R120 ou de 2A3), ce qui explique à mon avis en partie la difficulté qu'il y a à les différencier en aveugle.

Du coup, je suis un peu dépassé que l'on puisse aimer la signature de l'un et pas la signature de l'autre, même si sur un casque comme l'abyss, le viva me semble ouvrir plus que l'auris.

A force d'être dépassés à tour de rôle, ce topic va finir par ressembler à une course automobile

[Popof94]

@Oswald: Sur le V2 j’aime les 2, sur l’utopia une minuscule préférence pour l’Auris mais comme tu le dis, sur ces deux casques ils sont très proches.
Le Formula S que l’on a uniquement comparé à l’Auris est clairement un peu plus different: plus d’impact en bas et meilleure articulation des notes ou des voix surtout sur des passages complexes.
Le Bakoon lui est carrément très différent de l’Auris. Sur le Schitt il m’a paru très en deçà de l’Auris. Il était en retrait sur les médiums et étouffé. Avec le DAC de l’AK320 c'était un ampli totalement différent, avec un meilleurs impact en bas que l’auris et un côté plus dynamique, moins doux et que j’ai préféré.

[maxwell]

Et donc tu en conclus que ça devrait être pareil chez les autres, c'est bien ça ? Je t'avoue que ça me dépasse un peu...  :mrgreen:

Qu’il est taquin!

Non bien sûr que non, ça n’engage que moi.
Parfois, à force de vouloir lire entre les lignes, j’ai l’impression que certains oublient de lire les lignes elles-mêmes! ;)

Je comprends juste qu’on ne puise pas tous le plaisir au même endroit dans notre passion commune.
Moi, le HA2 m’impressionne. Je le trouve excellent techniquement, dynamique explosive, timbres qui me semblent plutôt justes, bande passante extra large, bref le candidat à qui il semble difficile de reprocher quoi que ce soit.
Et pourtant, bizarrement, il me laisse de marbre. Il ne me procure pas l’émotion que je recherche, comme si à travers lui les musiciens jouaient parfaitement leur partition mais sans y mettre de sentiment.
C’est juste ça, ça ne m’émeut pas.

Je ne connais pas bien le Viva 845 mai si ces 2 amplis se ressemblent tant que ça, je ne serais pas étonné de lui préférer aussi le « petit » Trafomatic.
Ce dernier a quelque chose de subtil dans le rendu (oserais-je dire de magique?) qui, pour moi, fait toute la différence.

Mais hey, y a pas de souci hein, on aime ce qu’on aime et c’est très bien ainsi! :D

[alphatak]

Possible que tu n'aies pas assez joué avec les tubes de l'Auris, Max, notamment avec le préamp 12AU7 dont l'impact n'est pas négligeable. Je ne suis pas un fan du tube stock.

[maxwell]

Possible que tu n'aies pas assez joué avec les tubes de l'Auris, Max, notamment avec le préamp 12AU7 dont l'impact n'est pas négligeable. Je ne suis pas un fan du tube stock.

Possible en effet.
D’un autre côté, j’avais fait une écoute de cet ampli chez un forumer qui avait beaucoup joué avec les tubes. Je ne me souviens pas de la référence des tubes qu’il avait retenus. Je me souviens juste que c’était pas du premier prix...
D’après lui, l’ampli était vraiment meilleur ainsi.
D’après moi, la « personnalité » de l’ampli n’avait pas changé et son incapacité (selon mes goûts à moi hein!) à transmettre l’émotion perdurait.
Il y avait un Dac assez réputé dans la chaîne, Audiomat tempo 2.8 (si je ne me trompe pas) et mon Utopia d’alors.
J’avoue, en toute honnêteté, que j’avais nettement plus d’émotion chez moi avec ma config Icon Audio HP8mk2 + lecteur cd Naim CD2.
Plus de plaisir pour moins cher, n’est-ce pas ce qu’on veut tous?

[Popof94]

Si. J’ai mis un jeu de tubes Mullard pour le preampli et Phillips pour les 4 autres. Je trouve que ça reste assez subtile comme différence.

[alphatak]

En filigrane, ça met en question l'existence même du forum, et plus largement de tous les lieux de discussion et d'expérimentation. Si chercher à comprendre et partager avec d'autres est considéré comme une perte de temps qui empêche de profiter du moment présent, que fais-tu là, Faucon ?

[oswald66]

En filigrane, ça met en question l'existence même du forum, et plus largement de tous les lieux de discussion et d'expérimentation. Si chercher à comprendre et partager avec d'autres est considéré comme une perte de temps qui empêche de profiter du moment présent, que fais-tu là, Faucon ?  8-)

Je crois que ce que je déteste plus encore que la recherche, ce sont les chercheurs.

Ne me remercies pas, je suis déjà parti,

[alphatak]

Je comprends Oswald, car chez les avocats, la curiosité se concentre sur la question des honoraires qu'on pourra soutirer au client...

[oswald66]

pas seulement des honoraires,








il y a les frais de dossiers aussi

[julien-hifi]

Bonsoir à tous,

Quelques précisions de mon côté.
Déjà, ces écoutes chez Popov sont faites par des passionnés, jamais je n'ai pensé à l'aspect scientifique de la chose, même si on a essayé de rendre les tests les plus fiables possibles.

Ayant été à Nimes cette année au showroom mais aussi pour avoir rencontré Pierre à maintes reprises, je précise que je ne connais personne de plus intègre que lui, je tiens à le dire.
Je suis reparti avec un Auris Ha2, très satisfait d'ailleurs, et Pierre n'influence jamais son client, il le laisse choisir. Il m'a toujours dit d'ailleurs, que l'Auris est un ampli exceptionnel qui rivalise avec les plus hdg. Bref, je n'en dit pas plus.

Ensuite, je suis en accord avec ce qui a été dit:

Comme dans toutes les comparaisons, il y a l'immédiat et le long terme.
Une comparaison à l'aveugle, même si elle évite le biais psychologique, n'est qu'une comparaison à court terme.
Les différences importantes sautent aux oreilles, les différences faibles ne s'entendent pas.

Pour moi, les comparaisons en aveugle n'ont qu'un intérêt très limité: permettre de distinguer immédiatement les différences majeures (s'il y en a).

Tout à fait, c'est d'ailleurs pour cela que je pense que le blind test est très bon pour les câbles, on voit tout de suite la différence, mais pour d'autres matériels, c'est bien plus compliqué. Il faut du temps pour se faire une idée sur un ampli, un casque.
J'ai fait bien de mauvais choix suite à des écoutes rapides pour m'apercevoir chez moi dans la durée, que je me suis égaré...

Je n'ai aucune explication personnelle à donner sur les faiblesses des tests en aveugle.
https://www.stereophile.com/features/113/index.html
Pierre

Comme je respecte beaucoup ce site, j'ai lu l'article, et c'est très instructif. Cela fait écho au commentaire précédent.

Après, une question à se poser (et décisive dans les choix), c'est : ai-je les moyens de faire un test de comparaison longue durée ?
...
Difficile de tirer une conclusion générale de tests aussi brefs (quelques heures au mieux). Mais au moins ça donne des informations, ce n'est pas négligeable.

C'est tout l'intérêt de nos tests, difficile d'avoir à sa portée et c'est une chance, des casques, amplis, dacs, à dispo pour affiner nos goûts et impressions. Ce sont des pistes, rien d'autres. Ça aiguille nos choix, mais ne doit surtout pas être conclusif sur des écoutes si courtes. Ce sont bien des informations, rien d'autres.

Une chose est sûre, je continuerai de lire vos tests car c'est instructif et très plaisant  :jap:

Et on continuera, parce qu'on est avant tout des passionnés, à la recherche du Saint Graal, c'est vrai

[Popof94]

Ben on a pas finit de chercher

[oswald66]

Ben on a pas finit de chercher

Arrêtes, toi tu trouve ton graal 3 fois par mois,

Le problème,

C’est juste qu’il dure pas

[Popof94]

Si il y en a qui dure : Flamenco, LCDi4, Utopia, Hugo2 ou PP8 ça dure.

L’HD820, également je pense. Mon seul fermé, je l’écoute tous les soirs avec l’Hugo2 et j’aime beaucoup.

L’Empyrean et le D8000 parti ce jour en SAV aussi je pense.

Ça fait pas mal de graal qui le reste.