Pour débattre sur tous les sujets audiophiles, ou poser vos questions sur l'audio
1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 38

Message Re: [Câbles] A propos des prix fous des HDG 07 Déc 2018 09:42

medecin de campagne a la retraite seules les preuves scientifiques m interessent
quand des patients m ont demande de me mettre a l homeopathie j ai promis d etudier la question et apres avoir constate qu aucune etude n avait montre une efficacite superieure a un placebo soit 30% j ai refuse

Ceci pour dirte dans quel etat d esprit je me trouve

Je vous ai tous bien lu ...

Et je suis ennuye pour moi meme !!! car  je trouve que mon ecoute de mon focal avec le ref lazuli c est ameliore !!

Suis je a ce point influencable? Je veux bien croire que le rodage d un cable audio n existe pas et que c est mon psychique qui veut que ce soit meilleur mais..sans vouloir rallumer une polemique et en esperant ne pas me faire injurier , auriez vous un lien scientifique sur le sujet  .

Message 07 Déc 2018 09:56

AMAISO a écrit:Et je suis ennuye pour moi meme !!! car  je trouve que mon ecoute de mon focal avec le ref lazuli c est ameliore !!

Suis je a ce point influencable? Je veux bien croire que le rodage d un cable audio n existe pas et que c est mon psychique qui veut que ce soit meilleur mais..sans vouloir rallumer une polemique et en esperant ne pas me faire injurier , auriez vous un lien scientifique sur le sujet  .
Heu... tu es scientifique, tu sais donc que ta demande est un renversement de la charge de la preuve. C'est comme si un patient t'avait demandé de prouver que l'homéopathie ne valait pas mieux qu'un placebo...  8-)

Message 07 Déc 2018 10:42

Le renversement de la charge de la preuve est une pratique tellement courante dans l'audiophilie que je finis par ne même plus la déceler...
Ceci dit, on peut répondre à la question d'AMAISO assez facilement : NON, il n'existe AUCUNE étude scientifique portant sur le rodage des câbles.

...

Un troll ajouterait "parce qu'aucun scientifique sensé ne perdrait son temps avec ça".
Un subjectiviste forcené préciserait "parce que ça fait longtemps qu'on sait qu'on ne peut pas mesurer tout ce qu'on entend".

Message 07 Déc 2018 11:04

En même temps, le renversement de la charge de la preuve est un exercice couramment pratiqué en épistémologie, comme quoi  :mrgreen:  ;-/

Lire Bertrand Russell notamment. Et évidemment Karl Popper.

Message 07 Déc 2018 12:13

DaveStarWalker a écrit:En même temps, le renversement de la charge de la preuve est un exercice couramment pratiqué en épistémologie [...]


En théorie du complot également.

Message 07 Déc 2018 12:23

AMAISO a écrit:Suis je a ce point influencable? Je veux bien croire que le rodage d un cable audio n existe pas et que c est mon psychique qui veut que ce soit meilleur mais..


On attend toujours un lien qui prouverait le rodage d'un câble...  ;-/

burndav a écrit:
DaveStarWalker a écrit:En même temps, le renversement de la charge de la preuve est un exercice couramment pratiqué en épistémologie [...]


En théorie du complot également.


+1. On finit par croire aux reptiliens et aux Crop-Circles sinon...  :levit:

Le rasoir d'Hitchens est un rasoir épistémologique affirmant que la charge de la preuve concernant la véracité d'une affirmation est nécessaire à celui qui fait la demande; si cette charge n'est pas remplie, la demande est alors sans fondement et peut être facilement rejetée. Le rasoir d'Hitchens est une traduction de l'expression latine « Quod gratis asseritur, gratis negatur » (Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve).

Prouvez-moi que le monstre du Loch Ness n'existe pas, sinon c'est qu'il existe.

Prouvez-moi que la télépathie n'existe pas, ou alors c'est qu'elle existe.

Prouvez-moi que les extraterrestres n'existent pas, ou alors c'est qu'ils existent.

Prouvez-moi que l'astrologie ne fonctionne pas, sinon c'est qu'elle fonctionne.

Prouvez-moi qu'une théière céleste n'orbite pas autour du soleil, sinon c'est un fait.


Cool, ça laisse une chance aux Licornes !  :(l)
:DD

Message 07 Déc 2018 13:12

Message 07 Déc 2018 13:43

Image

Y'a eu un bug dans la matrice ? Dieu avait trop bu quand il l'a créé ? Je suis déçu là !  :'(

(PS : et elle n'existe plus, au pire, même si on considère qu'un Elasmotherium sibiricum est une licorne... :PP )

Image

Message 07 Déc 2018 13:50

Mon totem ! (Y)(Y)

Message 07 Déc 2018 14:00

Message 07 Déc 2018 14:11

AMAISO a écrit:medecin de campagne a la retraite seules les preuves scientifiques m interessent

A ma connaissance, aujourd'hui, il n'y en a pas.
Ceci étant dit, si l'effet placébo est bien là, pourquoi s'en priver ?

Message 07 Déc 2018 14:12

Piphil a écrit:http://premium.lefigaro.fr/sciences/2018/11/30/01008-20181130ARTFIG00280-les-hommes-prehistoriques-ont-cotoye-les-licornes-de-siberie.php :DD


Oui c'est la même histoire que le lien de MrLoco. Et ce ne sont toujours les licornes de la mythologie mais des rhinocéros à cornes... Comme en audiophilie : on fait passer des vessies pour des lanternes là.  :p

Vous pensez que l'on va pouvoir se faire à nouveau des câbles en crin de Licorne du coup ?  8-D

Message 07 Déc 2018 14:13

D'ici à ce que le braconage de licorne se démocratise pour l'idiophile, il n'y a qu'un pas  :mrgreen2:

Message 07 Déc 2018 14:18

burndav a écrit:
DaveStarWalker a écrit:En même temps, le renversement de la charge de la preuve est un exercice couramment pratiqué en épistémologie [...]


En théorie du complot également.


Dès lors que tu as un raisonnement (vrai ou faux d'ailleurs, ce n'est pas la question) en branle, oui... évidemment.

Quel rapport avec Russell ou Popper, cités par ailleurs ?  :P

On arrive si vite au point de Godwin et après quelqu'un soutiendra que les câbles ne font aucun effet ?  :loool:

Message 07 Déc 2018 16:01

Niklos a écrit:Ceci étant dit, si l'effet placébo est bien là, pourquoi s'en priver ?


Il ne s'agit pas de s'en priver ! Il s'agit seulement d'accepter que ce n'est pas un "fait" et que, conséquemment, il peut être remis en cause par d'autres, qu'il n'est pas démontrable, qu'il n'est pas avéré et que les gens qui constatent, eux, qu'il n'en est rien ne sont pas des sourds ou des gens munis d'un matériel pourri.

J'ai trop souvent constaté que le "cogito ergo sum" se transforme en une sorte de "audio ergo est" (j'entends donc ça existe) dans l'esprit de certains.

Et là où ça devient vraiment gênant, c'est quand on nous vend du matos ou des CD destinés à accélérer le rodage des câbles (sisisi, ça existe). C'est pour ça qu'il convient toujours de relativiser ses impressions et, encore plus, de circonstancier la manière dont on les partage... mais ça, je crois qu'on l'a déjà dit à la première page de cette conversation.
1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 38