Stratégie d'équipement sédentaire

[Kooka]

Je me trompe peut être, mais tout le monde n'a pas acheté son set sédentaire d'un coup, sur une synergie, ou une magie qui a directement opéré  :-?

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de meilleur sens que l'autre, d'après moi :
- Tu as une source que tu aimes ? Il faut lui trouver un casque qui s'entend bien avec.
- Tu as un casque que tu aimes ? Il faut lui trouver une source qui s'entend bien avec.
Ca revient exactement au même et il faut trouver la bonne synergie, quelque soit l'ordre. C'est ça qui compte par dessus tout, AMHA.

[Tin]

Un peu comme tout ceux qui ont répondu C: concevoir ça comme un tout sans oublier la synergie avec ce que l'on écoute.
Ce dernier point devrait tomber sous le sens c'est toujours bon à repréciser.

Ca reste assez circulaire comme logique mais dans les faits je vais surtout chercher vers quel casque me diriger avant tout car c'est l'élément qui définira le plus la signature sonore de l'ensemble.
Le choix de la source ce sera plus pour le côté technique (résolution des détails, traitement et propreté du signal, puissance envoyée dans le casque, etc) et au besoin ajuster un peu la signature mais dans des proportions moindres et plus de l'ordre de l'affinage que de la définition.
En gros si je veux des basses bien grasses je vais plutôt préférer un casque qui va être calibré pour car même avec une source qui va mettre en avant le bas du spectre, ça ne va pas rendre rendre les basses plutôt maigres du HD800 aussi grasses que sur un Campfire Cascade par exemple

Cela ne veut pas dire pour autant minimiser la source: avec une association pas très heureuse ça risque de briser l'équilibre du tuning du casque et lui donner une tonalité un peu cheloue ; de même que pas assez de puissance, le casque ne chantera pas, etc.
C'est personnel, mais je trouve qu'il est plus "facile" de 1) trouver un casque qui se marie bien sa bibliothèque (élément le moins transparent donc plus facile à identifier le profil), 2) monter en gamme à la source pour mieux profiter d'un casque qui correspond déjà à ses goûts

Et pour la question de la répartition budgétaire... voir ça comme un ensemble car ça peut monter vite dans un sens comme dans l'autre.

P.S.: enfin dans le cas où l'on reste sur un casque unique... si comme moi tu pars plus sur l'idée d'avoir plusieurs casques pour avoir plusieurs profils sonores sous la main... penser à avoir une source assez passe-partout c'est mieux.

[FlatTwin]

Pour faire simple, moi je commence par la source. Je sais que je vais la garder un certain temps contrairement aux casques où on peut se lasser très vite.

C'est un peu ce que je sous-entendais plus haut, la démarche n'est pas la même, changer de casque ou d'enceintes c'est parce qu'on a envie de changer radicalement le son … mais heureusement que l'issue n'est pas à chaque fois de se lasser, il arrive bien un moment où on veut connaitre tout le potentiel du maillon final !

[oswald66]

Pour faire simple, moi je commence par la source. Je sais que je vais la garder un certain temps contrairement aux casques où on peut se lasser très vite.

J’ai du mal à comprendre si la source c’est le dac ou l’ampli.

Pour moi l’histoire de la source (dac) pour un casque est un héritage de la hifi de salon et du passé ou on soignait sa platine, et ou à l’heure des premières dématérialisations, les dac ou les lecteurs cd premiers prix étaient très moyens.

Aujourd’hui en neuf on a des dac fantastiques à des prix très abordables (audio gd, schiit etc.), et l’écart avec le MdG et le HdG est finalement très faible à l’oreille sur un casque.

Le casque restera l’élément le plus discriminant, ensuite le choix de l’ampli reste une question de cohérence électrique...

[Murl0c]

De ma petite experience sédentaire, le casque, bien sûr !
Casque > Amp > DAC > Cables

[benjisun]

Pour moi l’histoire de la source (dac) pour un casque est un héritage de la hifi de salon et du passé ou on soignait sa platine, et ou à l’heure des premières dématérialisations, les dac ou les lecteurs cd premiers prix étaient très moyens.

j'suis un mec du passé

[oswald66]

Disons que l'argument de la source (dac) reste évidemment pertinent de nos jours (si le dac est pourri toute la chaîne est impactée), mais les bons dac commencent à des prix très accessibles ce qui est moins vrai pour les bons amplis casque

[Td310]

Des retours et avis très intéressants, merci

[g g]

Le casque pour moi. Il n'est jamais transfiguré à ce point par une source aussi bonne soit-elle ; sa physionomie générale restera toujours ce qu'elle est.

[fading-starlight]

Le casque aussi pour moi. Le choisir pour son rendu intrinsèque, si possible en l’écoutant avec en amont un ampli et un DAC réputés droit (vaste débat je sais…).

Car au final le casque est le maillon techniquement le plus imparfait de la chaîne, celui qui mesure le moins bien (réponse en fréquence, distorsion …) donc qui va le plus imprimer sa marque sur la restitution sonore.

[oswald66]

+1
D’autant que certains casques sont exigeants sur l’amplification, alors que d’autres sont plutôt faciles à marier et pour certians, peu influencés par l’ampli auquel on les branche

[SAR]

Oui mais justement, certains casques révèlent leur potentiel avec peu, d'autres necessitent une bonne source en amont. Certains casques ont un énorme potentiel et peuvent être mal exploités même si le résultat est déjà satisfaisant. Le rendu peut aussi être mauvais alors que le casque n'est pas coupable.
Donc pour moi la source c'est juste primordial. Parce que les capacités d'un casque il faut les révéler. Et si le casque a une bonne plage dans les fréquences aigu et ou grave autant faut-il que le signal en amont soit correctement traité, acheminé et amplifié pour être restitué.
Un casque gagne toujours à être bien nourri. Il restitue ce qu'on lui donne à manger.
Par contre rien de sert d'avoir une source de compétition si le casque est limité ou atteint rapidement son potentiel. Ça c'est question d'équilibre.
A l'époque où j'étais bien équipé en dap (la gamme 901, ihifi 960, etc) mon amperior était largement drivé au max de ses capacités. Le jour où j'ai eu le sig pro j'ai boosté mes sources car j'ai senti que le casque ne donnait pas tout ce dont il était capable.
Dans mes dernières acquisitions j'ai toujours dépensé plus dans la chaîne amont que dans le casque, et depuis que je fonctionne ainsi je ne change plus de matériel. Je cible les casques selon mes goûts. Et aucune question ne se pose sur le fait que ce soit bien drivé. Si le résultat est mauvais c'est que je me suis planté. Et je ne me plante pas ^^ (bon ok le DT 990 n'est pas pour moi, c'était la curiosité de trop, pas un vrai choix réfléchi).

[Florence75]

Lorsque j'ai commencé je ne me suis pas posé la question tout simplement parce que je ne savais pas où ça pouvait me mener..
Pour moi c'est comme l'oeuf et la poule...
Comme c'est en perpétuel mouvement, toute la chaîne change, évolue donc vouloir partir d'un point pour finalement tout changer et recommencer quand on pense avoir trouvé le graal n'a guère de sens

[Florence75]

Un simple dt880 sonne très bien avec peu
Mais c'est vrai que sur un 845 il va vous surprendre... De là à acheter un 845 pour alimenter un dt880..... Bref le truc le plus important c'est le budget !!!!
Après on s'adapte !!

[burndav]

Hélas, s'il y avait une stratégie qui fonctionne systématiquement, je pense qu'ici, on serait tous un peu plus riches
Ce qui pose le plus problème, au final, c'est de s'accorder sur ce qu'on aime, et savoir le reconnaître dans ce qu'on écoute. Ca parait idiot posé comme ça, mais je pense que je ne suis pas le seul à avoir eu un coup de coeur sur quelque chose qui sonnait super bien chez un revendeur, dans un salon, chez mon pote, et me rendre compte qu'au final, non, c'est vraiment pas pour moi.
Au final, j'en viens à me dire que le plus important, ce n'est pas la source, ni le casque, mais l'expérience : écouter, beaucoup, de tout, et se faire une oreille. Ne pas chercher à trouver le graal (spoiler -

il n'existe pas

) mais le compromis le plus plaisant. Faire très attention aux écoutes flatteuses, soit parce qu'elles trichent (aigus "doux" ou "techniques"), soit parce qu'elles finissent souvent par n'être adaptées qu'à un style de musique (oh et bien entendu, c'est celui dont le revendeur aura PLEIN de disques à te prêter).
Il m'a fallu avoir 3 paires d'enceintes successives, et en écouter au moins 50x plus pour comprendre ce que je cherchais et commencer à rechercher LA paire. Pour les casques ça a été plus rapide, mais avec beaucoup d'écoutes quand même.

Du coup, pour la stratégie, à mon sens, c'est la personnalité, les défauts qui comptent. Et comme de toute manière personne n'aura bon du premier coup, j'aurais tendance à chercher en premier le maillon dont la sonorité est la plus "variable", et, pour me rallier à l'avis de fading-starlight ou de g g et d'autres, je vote pour le casque : les transducteurs, c'est toujours là qu'il y a les plus grosses personnalités, les plus gros défauts, et les qualités les plus marquées. C'est tellement plus facile de construire et donc de trouver de bons dacs et de bons amplis...

Dernier conseil en passant : accepter le plus rapidement possible qu'on n'entend pas tous de la même manière et que, les conseilleurs n'étant pas les payeurs, les recommandations des forums, même poussées par la meilleure des intentions, par le plus pur des enthousiasmes, par la plus noble des envies de partager une découverte, ne sont que des avis de personnes n'ayant pas nécessairement les mêmes goûts et les mêmes attentes que soi et peuvent se révéler être de mauvaises directions. C'est quand j'ai arrêté de croire à l'objectivité d'une oreille, que j'ai compris comment lire et comprendre les feedbacks, tests, avis, etc et que j'ai pu vraiment en tirer partie.