A propos des sorties numériques audio

[iranon]

Mis à part quelques rares exceptions où un traitement numérique est appliqué (Hiby R3 sur sa sortie coax), je suis aussi assez dubitatif.

[kyo9999]

On ne parle pas de sortie optique où il est clair qu'il n'y a aucune différence ou gain...

[Niklos]

Et, hormis pour la musique HD, pourquoi voudrait-on utiliser autre chose ? Et à partir de là, pourquoi vouloir prendre un transport plus cher qu'un autre (hormis l'ergonomie) ?

[DrizztDo]

Ca commence à dériver... je ne suis pas d'accord mais je cherche pas non plus à convaincre.
Par contre je pense aussi que la différence est plus flagrante sur le DAC que sur le transport.

[Niklos]

Oui ça dérive, pour éviter un achat que certains (dont moi) considèrent comme inutile et surtout couteux.

[kyo9999]

Ca commence à dériver... je ne suis pas d'accord mais je cherche pas non plus à convaincre.
Par contre je pense aussi que la différence est plus flagrante sur le DAC que sur le transport.

Ça c'est clair !

Et, hormis pour la musique HD, pourquoi voudrait-on utiliser autre chose ? Et à partir de là, pourquoi vouloir prendre un transport plus cher qu'un autre (hormis l'ergonomie) ?

Autres choses que l'optique ? Ben le coaxial est meilleur !
Sinon, me concernant , il me faut autre chose pour lire le dsd....

[lordtaylor]

Non ça dérive pas... A moins que la dérive, ça consiste à éviter certains propos. le toslink concerne le sujet qui est : DAC, lecteur, streamer. C'est un sujet à aborder, particulièrement pour quelqu'un qui me semble-t-il utilise un SP1000 via le toskink... Ok c'est possible poru profiter de sa bibliothèque mais bien précisé que la qualité de l'appareil dans cette fonction précise ne rentre pas en ligne de compte

On pourra parfaitement excuser le chaland pour qui toutes ces technologies sont parfaitement inconnues dans leurs manières de fonctionner et qui se fera abuser par tout un tas d'escrocs que l'on trouve sur les salons et qui racontent absolument n'importe quoi... Il tombera dans la psycho acoustique. Mais celui qui connait la mise en oeuvre des technologies optiques et qui persiste...que dire... Il vaut mieux rester courtois et tourner les talons

C'est l'effet de la psycho acoustique qui n'est pas assumé ! Personnellement, ça ne me pose aucun problème si c'est assumé et que quelqu'un dise : ok c'est le même signal mais je préfère la sortie de mon lecteur cd à 5K que mon lecteur cd à 50 euros parce que celui à 5K est visuellement plus beau et à sa vue mon plaisir global augmente, et bien tant mieux, mais pas celui qui croit dur comme fer le contraire en se cachant derrière un prix ou une fiche technique qui ne change rien quant on parle d'optique toslink conçus pour bypasser les appareils.

Quand au traitement du signal via coaxial ou toslink, là encore on marche sur la tête...Le seul traitement possible consisterait à rajouter des effets purement numérique par exemple comme des DSP ou autre et donc destructeur ou en tout ca, on est plus dans la fidélité... Je ne ferai pas confiance à un appareil qui modifie les données via sa sortie coax ou optique...

[MrLocoLuciano]

Toutes les sources numériques ne se valent pas, que l'on sorte en optique, en USB ou autre...
C'est une évidence qui s'impose assez vite après quelques tests.
Pas testé en ABX cependant.

[Niklos]

Et, hormis pour la musique HD, pourquoi voudrait-on utiliser autre chose ? Et à partir de là, pourquoi vouloir prendre un transport plus cher qu'un autre (hormis l'ergonomie) ?

Autres choses que l'optique ? Ben le coaxial est meilleur !
Sinon, me concernant , il me faut autre chose pour lire le dsd....

Autre chose que le Sonos "àpacher" et non autre chose comme sortie. Ca tombe bien, il a les deux optique et coax.
Mais c'est bien ce que j'indiquais dans le message que j'ai quoté, pour le musique HD (dont le DSD) le sonos et bien entendu hors jeu.

[Niklos]

Toutes les sources numériques ne se valent pas, que l'on sorte en optique, en USB ou autre...
C'est une évidence qui s'impose assez vite après quelques tests.
Pas testé en ABX cependant.

Tu serais bien étonné du résultat ! Petit bémol pour l'USB où il doit être alimenté par le DAC et non la source ; dans ce cas, il peut y avoir du bruit très nettement audible.

[lordtaylor]

Toutes les sources numériques ne se valent pas, que l'on sorte en optique, en USB ou autre...
C'est une évidence qui s'impose assez vite après quelques tests.
Pas testé en ABX cependant.

Oui en effet, puisque l'usb et le coaxial comportent des signaux électriques, là où l'optique est...optique donc lumineux. Les signaux lumineux circulant dans la fibre ne comportent pas d'électricité... Il y aura des différences peut être...à voir à mesurer mais surtout venant de perturbations exterieurs

Mais Il suffit de coller un aimant sur le cable USB... Il y aura pertubation, mais pas sur l'optique ! L'optique est toujours supérieur en terme de pureté de transmission des données.

Donc je le redis : aucune différence entre les sorties toslink. de tous les appareils.

[DrizztDo]

Oui ça dérive, pour éviter un achat que certains (dont moi) considèrent comme inutile et surtout couteux.

"Inutile" justement je ne suis pas d'accord, par contre "c'est pas la priorité" ça d'accord. J'aime bien l'idée d'n transport purement digital car j'ai un DAC qui me plait, et ça ne m'intéresse pas de payer les composants d'un autre DAC (dans le streamer), je préfère que l'investissement soit fait sur l'alimentation, l'horloge et l'interface (la navigation).

J'ai fait les tests mentionnés plus haut et avec mes oreilles, appareil de mesure très subjectif mais au final c'est celui que j'utilise tous les jours..., j'ai entendu des différences.

[Niklos]

Au moins, on est d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord, c'est déjà pas mal !

[DrizztDo]

Au moins, on est d'accord sur le fait qu'on est pas d'accord, c'est déjà pas mal !

C'est déjà pas mal, on arrive rarement aussi loin dans ce genre de débats

[lordtaylor]

J'ai fait les tests mentionnés plus haut et avec mes oreilles, appareil de mesure très subjectif mais au final c'est celui que j'utilise tous les jours..., j'ai entendu des différences.

différence entre le toslink ?

Si oui, psycho acoustique. Je te conseille un test en double aveugle facile à mettre en oeuvre.

Pour rappel : ou les yeux bandés ou la personne (qui ne doit pas non plus savoir ce que tu trouves le meilleur) cache le matériel (derrière un petit paravent ou dans une boite ou un sac il faut juste que tu ne vois pas le matériel).

Un appareil est désigné A et un autre B.

Tu peux écouter autant que tu veux A ou B. Au bout d'un moment tu choisis ce que tu penses être le meilleur entre A ou B et tu l'appelles X.

Pause


Ensuite, la personne qui s'occupe du test te fait écouter sur 15 sessions par exemple l'un ou l'autre (mais tu ne sais pas lequel) de manière aléatoire ça peut être 5 fois l'un et 10 fois l'autres même d'affiler, tu dois essayer de trouver si c'est X ou pas. Tout ça sur le même morceau avec une pause à chaque changement, sachant que le prétendu changement peut être en fait 2 fois d'affiler le même appareil. Chaque session d'écoute peut dure autant de temps que nécessaire avec le morceau en boucle !



Good luck !