Je commence : afin de ne pas polluer un pauvre topic qui n'a rien fait de mal, je reprends des passages vu sur un topic de Tellement Nomade et y réponds ici. NB : ceci n'est en rien une attaque personnelle envers la personne qui a écrit cela mais bien envers la méthode défendue et ce qu'elle implique (c'est une distinction importante et j'y tiens énormément ! ), j'ai donc retiré son nom des "quotes" car là n'est pas le propos. Je veux débattre de la méthode, pas de qui l'a partagé ici, ce n'est pas le sujet !
Je pense sincèrement (et objectivement) qu'il aurait fallu s'arrêter à la première moitié de phrase, "les bienfaits de la méthode de confrontation des subjectivités que j'estime la plus féconde" : elle l'est certainement, c'est bien de confronter ses points de vue subjectifs pour alimenter les topics sur des intras ou des DAP et en discuter, c'est sympa en effet et ça ne fait de mal à personne. Les forums sont là pour ça.Les Kanas Pro, nouveaux n°1 pour une des plus fameuses "grandes gueules" de Head-Fi...
[video][/video]Et cette vidéo illustre à merveille les bienfaits de la méthode de confrontation des subjectivités que j'estime la plus féconde et la plus authentiquement scientifique en audiophilie...
Par contre "et la plus authentiquement scientifique en audiophilie", là : non. Ca n'a strictement rien de scientifique.
Reprenons donc les étapes de la SAS (Science Audiophile Subjective) :
1/ Validation initiale de la méthode puisqu'elle correspond à ce que tu entends :
2/ Confirmation de la méthode puisque "tout le monde l'entend" :Une méthode de comparaison immédiate qui aurait dû être mise en pratique depuis longtemps : capturer la sortie d'un même morceau par deux intras... Ici, en l'occurrence, une chanson restituée d'abord par les Kanas Pro et ensuite par les iBasso IT01s.
[video][/video]
3/ Couilles dans le potage donc mise en doute de la méthode :D'après ce que j'ai compris, c'est le rendu des Kanas Pro qui vient en premier... Et tout le monde sur YT a l'air de préférer comme toi le premier.Pas vraiment : une paire de bons micros (et il en existe aujourd'hui des performants à pas cher), un ADC, un logiciel d'enregistrement numérique et roule ma poule.Aquafinapure a écrit :La méthode est très intéressante, ça doit demander de l'équipement spécifique pour effectuer un enregistrement comme celui-ci!
Je reviens sur ce que j'ai dit : Bad Guy Good Audio vient de confirmer que tu avais raison, Aquafinapure : ce sont bien les IT01s qu'on entend en premier... et qu'il va falloir que j'achète, du coup.
4/ Invalidation finale de la méthode initialement reconnue comme juste "à l'oreille" mais finalement non :Je voudrais quand même préciser que j'ai trouvé le rendu présenté comme celui des IT01s dans cette vidéo assez conforme à celui des Kanas Pro... et, naturellement, le rendu présenté comme celui des Kanas Pro comme très différent de leur restitution telle que je l'entends sur mon exemplaire de ces intras : mes KP n'ont en rien ce côté sourd et feutré, trop mid-centric en un sens, dont cette vidéo donne l'impression... et cela me fait craindre en fait un rendu beaucoup trop clair, voire strident de la part des IT01s alors que je trouve celui des KP déjà suffisamment clair comme cela à mon goût.
Moralité : "Vive la Science Audiophile Subjective, la science comme ça vous arrange".Edit : attention, cette vidéo serait peut-être en fait sujette à caution... Cf. plus bas : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 08#p656792
Mais où est passé l'authenticité de la Science ? Mystère...