Baladeur et smartphone casque bluethooth

[pat9422]

Je dirais plutôt l'inverse.... ça sert a rien d'avoir des intra hdg...si c'est pour les écouter sur un smartphone ou voir un playeur mp3 plutôt qu'avec un baladeur audiophile.
J'ai quelques Dap et aucun ne me sert de dac, un ampli dac est nettement plus approprié pour cela
Le Dap pour mon utilisation sera nomade avec des intra, car comme dit avant et pour vous en convaincre, écouter un bon morceau bien mixé.... même mp3 320 kb sur smartphone, baladeur mp3 et Dap...et nul besoin d'un hdg, un AP80 suffit amplement...et vous verrez la différence.

[Buzthafuzz]

Je dois être un peu neuneu ce matin, mais je comprends rien à ce que tu écris. Je vais aller me faire un petit café pour me réveiller.

[Kooka]

Il ne parle pas de la même chose que toi (tout en te répondant...).

Tu parles d'écouteur sans fil (sur un DAP ou un Smartphone) et lui d'écouteurs filaires.

[Buzthafuzz]

Et il dit quoi ?

[pat9422]

Bin je dis qu'en bluetooth c'est meilleur avec un Dap.... même constat qu'en filaire :-)
Relis tout ce que j'ai dis, tu peux le transposer pour du bluetooth.
Avec un Dap:
- plus spatial
- meilleurs timbres
- meilleure définition

Testé a l'instant
Parrot Zic3 avec MiA2 lite, baladeurs mp3 et Hidizs AP80, Pioneer 02u.

[Buzthafuzz]

Mais comment c'est possible ? Le dac et ampli n'est pas dans les écouteurs ? Le lecteur ne sert-il pas que de bibliothèque ? Normalement il ne doit pas y avoir de différence d'un lecteur à l'autre ou je me trompe ?

[Kooka]

@Buz : non, tu ne te trompes pas : ce sont exactement les mêmes données numériques qui vont arriver quelque soit l'appareil ! Mise à part s'il change de codec entre chaque appareil d'émission, ou s'il applique un équaliser avec l'application de lecture de chaque appareil, mais ça... oui ça change la donne, forcément.

Bin je dis qu'en bluetooth c'est meilleur avec un Dap.... même constat qu'en filaire :-)

A protocole - codec - égal et quel que soit l'appareil qui envoie les datas numériques au casque BT, elles sont identiques à l'arrivée (car décodés par le DAC/AMP du casque). Ce ne sont que des datas numériques transmisses sans-fil, avec le même protocole et le même débit évidemment.

Un DAP, un smartphone, un PC, un MAC, pour un même fichier avec le même protocole de transfert, ça sera le même fichier numérique qui arrivera au casque. Sauf si tu appliques un traitement dans ton application de lecture, je ne vois que ça.

[Kallyx]

Euh pas sur pour le coup.

Il y a une conversation par le dac du balladeur en signal analogique, qui est ensuite compressé par le protocole bluetooth et reconvertie dans le casque.

Mais le signal qui arrive à la puce Bluetooth du DAP peut être un peu différent en fonction du Dac.
Maintenant, c'est à la marge, surtout avec le Parrot Zik qui ne reçoit qu'en SBC.

[Kooka]

Il y a une conversation par le dac du balladeur en signal analogique, qui est ensuite compressé par le protocole bluetooth et reconvertie dans le casque.

Non, ce n'est pas convertie en analogique : le BT est un protocole numérique (analogique = pas des données, mais une modulation électrique... impossible à transmettre en sans-fil). Ca reste en numérique de la source jusqu'au DAC/AMP du casque.

edit : ce qui peut changer d'un appareil à l'autre, c'est la qualité de la transmission BT, donc le taux de transfert. Mais DAP ou smartphone, ça ne sera pas meilleur sur un DAP mais meilleure avec une meilleure puce BT, donc peut être aussi sur un smartphone ou un PC, si la puce ne limite pas le débit.

[Kooka]

Testé a l'instant
Parrot Zic3 avec MiA2 lite, baladeurs mp3 et Hidizs AP80, Pioneer 02u.

Seule explication : ton MiA2 n'a pas les bons protocoles BT par rapport à ton DAP et/ou il a une puce BT de très mauvaise qualité en émission, ça ne "suit" pas le rythme.

Mais avec ce seul exemple personnel et unique, tu arrives vraiment à la conclusion généraliste " je dis qu'en bluetooth c'est meilleur avec un Dap" qui serait valable pour tout le monde et dans tous les cas de DAP et de smartphones ? Hum.....

[Kallyx]

Pourtant, Un fichier Hires 24Bit XX KHz n'est pas envoyé directement vers le casque (le DAC du casque ne le prend pas en charge.

Il y a donc bien une conversion quelque part avant l'envoi via Bluetooth ou j'ai loupé un truc.

[Kooka]

Il y a donc bien une conversion quelque part avant l'envoi via Bluetooth ou j'ai loupé un truc.

Ca reste en numérique, pas en analogique (aucune raison pour cela). C'est une conversion = compression en numérique. Et elle est faite pareil sur tous les appareils, avec le même codec = même protocole, c'est le codec qui compresse justement, c'est son job.

edit : le topic qui explique tout "Bluetooth : son ou données ?" http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 50&t=17928

[HxClad]

En effet je ne vois pas comment expliquer ça autrement que par un biais psycho-acoustique...

[Glouglou2436]

Est ce que l'on peut considérer qu'en cas d'usage d'un casque/intra bluetooth de milieu de gamme, le résultat sera pratiquement le même qu'elle que soit la source envoyant le bluetooth (un DAP entrée ou milieu de gamme, un smartphone, un ordi ...)?

La différence entre sources ne sautera aux oreilles qu'en cas d'utilisation d'un casque ou d'intra filaires?

[alphatak]

Si le signal numérique ne subit aucun traitement par un DSP (genre EQ ou filtre) et si le module BT n'est pas une bouse, tu auras exactement le même son dans ton casque BT quel que soit l'appareil émetteur.