Sur quoi vous basez-vous ?
End of the game : Cayin n8ii + Empire ears Odyssey + EA Chiron 8W+ Sedna crystal
Devise "Je me demande si je ne fais pas une connerie en le vendant."
Devise "Je me demande si je ne fais pas une connerie en le vendant."
Aucun casque ne traduit la réalité, ils en sont souvent loin voir très loins.
Ecoutez avec vos casques des applaudissements, un bruit de moteur de voiture au démarrage, une porte de voiture qui claque, un brouhaha de cafétéria, bref des bruits de tous les jours dont le timbre vrai est gravé dans nos cerveaux, et vous verrez que ça sonne souvent faux.
Les meilleurs casques superlatifs sont juste plus vrai ou moins faux.
L’image du 4/3 devenue 16/9 est intéressante.
En quoi la retranscription de la réalité serait elle plus juste en 4/3 alors que l’oeil humain voit à 180°. Le 16/9 et le cinemascope sont juste moins faux que le 4/3...
Ecoutez avec vos casques des applaudissements, un bruit de moteur de voiture au démarrage, une porte de voiture qui claque, un brouhaha de cafétéria, bref des bruits de tous les jours dont le timbre vrai est gravé dans nos cerveaux, et vous verrez que ça sonne souvent faux.
Les meilleurs casques superlatifs sont juste plus vrai ou moins faux.
L’image du 4/3 devenue 16/9 est intéressante.
En quoi la retranscription de la réalité serait elle plus juste en 4/3 alors que l’oeil humain voit à 180°. Le 16/9 et le cinemascope sont juste moins faux que le 4/3...
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9333
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Grave erreur. Le champ de la vision nette est très réduit. Une image wiki pour l'illustrer :oswald66 a écrit :L’image du 4/3 devenue 16/9 est intéressante.
En quoi la retranscription de la réalité serait elle plus juste en 4/3 alors que l’oeil humain voit à 180°. Le 16/9 et le cinemascope sont juste moins faux que le 4/3...
C’est pas faux. Et on l’oublie bien trop vite !oswald66 a écrit :Aucun casque ne traduit la réalité, ils en sont souvent loin voir très loins.
Ecoutez avec vos casques des applaudissements, un bruit de moteur de voiture au démarrage, une porte de voiture qui claque, un brouhaha de cafétéria, bref des bruits de tous les jours dont le timbre vrai est gravé dans nos cerveaux, et vous verrez que ça sonne souvent faux.
alphatak a écrit :Grave erreur. Le champ de la vision nette est très réduit. Une image wiki pour l'illustrer :oswald66 a écrit :L’image du 4/3 devenue 16/9 est intéressante.
En quoi la retranscription de la réalité serait elle plus juste en 4/3 alors que l’oeil humain voit à 180°. Le 16/9 et le cinemascope sont juste moins faux que le 4/3...
Non c’est juste, on passe juste d’une vison binoculaire à une vison monoculaire chaque œil voit à 150 degré il me semble ...
- alphatak
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9333
- Inscription : 13 oct. 2014 13:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bah non, la vision nette est très réduite. Ce que tu vois sur le côté est flou. C'est pour ça que ta comparaison ne convient pas : tu entends parfaitement tous les musiciens de l'orchestre, même ceux situés aux extrêmes, même si tu es assis au premier rang...
Pour avoir une femme ophtalmo et quelques brevets de champ visuel sous la ceinture, je confirme ce que dit alpha... on est pas des fish-eye !
Mon passé, mon présent, mon futur ?
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9128
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Zappa ?alphatak a écrit :Si tu regardes l'avatar de Dave, tu comprends tout de suite : 4 zikos et grosses grattes qui font du bruit... :mrgreen:sausalito a écrit :Si l'on entends pas un minimum de détails,pourquoi le compositeur imagine une symphonie avec trente ou quarante musiciens
Euh... tu es sur la ?
Bien sur, tu evoques la collaboration avec l'Ensemble Intercontemporain ?
Non, serieusement je n'ai pas compris la remarque
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9128
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Encore une fois merci Monsieur, notamment la 1ere partieWi110 a écrit :Entendre un minimum de détail oui, en entendre plus avec son systeme (qui détaille au scalpel) que ce que l'on aurait entendu en live, non; car justement avec 30/40 musiciens le but n'est pas d'entendre que le troieme violon à gauche a sa deuxième corde mal accordée :lool: , mais plutot un ensemble harmonieux ^^sausalito a écrit : Si l'on entends pas un minimum de détails,pourquoi le compositeur imagine une symphonie avec trente ou quarante musiciens
Edit
Je ne dis pas que l'un est plus juste que l'autre, juste que ce qui a ete filmé, capturé en 4/6 va sonné faut et artificiellement étiré en 16/9oswald66 a écrit :
L’image du 4/3 devenue 16/9 est intéressante.
En quoi la retranscription de la réalité serait elle plus juste en 4/3 alors que l’oeil humain voit à 180°. Le 16/9 et le cinemascope sont juste moins faux que le 4/3...
Tout a fait.
En concert, non amplifie, l'ecoute est globale.
Les enregistrements qui le rendent le mieux d'ailleurs sont ceux captes en stereo de phase... et non en multi-micros d'ailleurs.
Ces derniers permettent des mixages bien plus flatteurs avec nos systemes (en sedentaire c'est flagrant)... mais pas realistes... et notamment pour la scene sonore artificiellement large et meme parfois artificiellement profonde.
Mais... c'est spectaculaire et on peut aimer (je plaide coupable)
En tout cas, le coup du 3eme violon au 2eme rang, avec la localisation exacte de sa chaise qui craque, c'est un truc audiophile qui ne se rencontre jamais en concert, mais tellement souvent au casque...
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9128
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
A mon sens comparer de pied a pied audition et vision est tres hasardeux, pour ne pas dire autre chosealphatak a écrit :Bah non, la vision nette est très réduite. Ce que tu vois sur le côté est flou. C'est pour ça que ta comparaison ne convient pas : tu entends parfaitement tous les musiciens de l'orchestre, même ceux situés aux extrêmes, même si tu es assis au premier rang...
Restons sur l'audition, cela sera deja pas mal
Je ne dis pas que la vision monoculaire est nette et ciselée, je ne dis pas que « voir » c’est voir net, sinon les myopes sont tous des aveugles, je dis que la vision périphérique participe à nos perceptions de la réalité : si vous mettez votre main dans votre champ périphérique vous ne pourrez pas compter vos doits, mais vous voyez votre main dans votre champ de vision non ?
Donc on « voit » à 180 même si la zone de super neteté n’est que de 10 degré : http://tpe-la-3d.e-monsite.com/pages/1e ... homme.html
C’est pareil pour le son, c’est pas parce que l’on entend les sons à 18 KHz qu’à niveau équivalent on les entend aussi bien qu’à 1 KHz (différence entre champ auditif et zone conversationnelle).
Le champ auditif comme la vision monoculaire participent beaucoup à notre perception de l’environnement ...
Donc on « voit » à 180 même si la zone de super neteté n’est que de 10 degré : http://tpe-la-3d.e-monsite.com/pages/1e ... homme.html
C’est pareil pour le son, c’est pas parce que l’on entend les sons à 18 KHz qu’à niveau équivalent on les entend aussi bien qu’à 1 KHz (différence entre champ auditif et zone conversationnelle).
Le champ auditif comme la vision monoculaire participent beaucoup à notre perception de l’environnement ...
Dernière modification par oswald66 le 16 nov. 2017 09:18, modifié 1 fois.
- DaveStarWalker
- 1 euros par message, Stax me voilà!
- Messages : 9128
- Inscription : 15 janv. 2015 08:48
Exactement ce que ne permet pas l'audition.
Bien vu une nouvelle fois
Et pour les casques, et en particulier les intras, la restitution, par nature, ne peut pas être réaliste... Et notamment pour la scène sonore.
Je suis étonné que personne ici ne parle de la notion de "crosstalk" (écoute croisée), qui est la manière naturelle d'écouter les sons pour nos oreilles (2 en tout cas).
Or par définition, une paire d'intras, cas extrême, ne sait pas le faire...
Bien vu une nouvelle fois
Et pour les casques, et en particulier les intras, la restitution, par nature, ne peut pas être réaliste... Et notamment pour la scène sonore.
Je suis étonné que personne ici ne parle de la notion de "crosstalk" (écoute croisée), qui est la manière naturelle d'écouter les sons pour nos oreilles (2 en tout cas).
Or par définition, une paire d'intras, cas extrême, ne sait pas le faire...