Au Bistrot, on parle de tout et de rien... Mais surtout de rien !

Message Re: Bla bla bla bl... vous avez compris. 17 Mai 2018 10:39

Soit.
Donc on devrait reproduire cela avec un simple EQ et donc parler des meilleures qualités techniques du son avec une équalisation, comme pour un câble. Mais personne ne le fait ! Étrange...

Message 17 Mai 2018 10:46

Je n'ai pas compris ton point, Kooka...

(L'égalisation pose d'autres problématiques, ce qui fait que la compensation de l'un par l'autre, c'est toujours foireux.
De manière générale, le jeu des compensations me paraît être une mauvaise idée.)

Message 17 Mai 2018 10:46

kookaburra a écrit:
burndav a écrit:J'insiste, ça n'a rien à voir : les câbles analogiques, principalement ceux qui relient un amplificateur à un transducteur peuvent avoir une influence mesurable sur l'impédance, donc sur le son.

burndav a écrit:Ben si "mesurable", ça veut dire qu'on peut montrer qu'il y a un effet. Donc c'est prouvé.

Il y a des tests et mesures prouvant la supériorité des câbles "audiophiles" sur les câbles premier prix (en analogique), des différences mesurables qui expliqueraient les retours des acheteurs ?

Quand tu as une paire d'IEM à 8Ohm d'impédance@1kHz, si ton câble fait 4 ou 12 Ohm d'impédance ça fait une sacrée différence sonore. (Après, mieux ou moins bien aucune idée, mais la différence est indubitable.)

Plus les intras/casques ont une impédance interne faible et plus le câble jouera un rôle important.

Quant au prix des câbles forza : quand il s'agit de câbles destinés à être branchés, débranchés, balancés dans sa poche, avec du stress sur le jack, ballottés dehors : bien sûr que la construction peut aider à améliorer la durabilité. Alors que quand c'est un câble numérique sur une install sédentaire, qui sera débranché et manipulé dix fois dans toute sa durée de vie... c'est plus anecdotique.

Message 17 Mai 2018 10:49

burndav a écrit:Je n'ai pas compris ton point, Kooka...

(L'égalisation pose d'autres problématiques, ce qui fait que la compensation de l'un par l'autre, c'est toujours foireux.
De manière générale, le jeu des compensations me paraît être une mauvaise idée.)

On devrait pouvoir reproduire les modifications de la FR obtenues par la modification de l'impédance du câble à l'aide d'un equaliser et donc en dire la même chose qu'un câble dont on dit qu'il améliore les qualités techniques d'un casque. Non ?
(Et je n'ai pas l'impression de lire cela)

OvO a écrit:Quand tu as une paire d'IEM à 8Ohm d'impédance@1kHz, si ton câble fait 4 ou 12 Ohm d'impédance ça fait une sacrée différence sonore. (Après, mieux ou moins bien aucune idée, mais la différence est indubitable.)

Plus les intras/casques ont une impédance interne faible et plus le câble jouera un rôle important.

C'est bien ça qui me dérange ; c'est toujours mieux ! Ça améliore le rendu global et les qualités techniques ; pas le/les dégrade(nt)... Mais je radote, là.  :PP

Message 17 Mai 2018 10:52

Je pense que tu ne reproduiras pas les variations de damping factor par exemple.
De plus, comme te l'a dit burndav, les EQ ne font pas que "changer la FR". Leur mode de fonctionnement change aussi le signal au delà des seuls endroits où tu cherches à faire ton EQ.

@burndav : balance +12dB entre 12 et 18kHz, et tu as l'impression d'avoir plus d'air, et une scène légèrement plus large. Je n'ai pas parlé de relation bijective.

Message 17 Mai 2018 10:52

kookaburra a écrit:L'impédance change éventuellement la signature sonore. Or on lit surtout des retours sur des qualités "techniques" des câbles en question : soundstage, placement, meilleures basses mieux contrôlées,....
D'où mon interrogation !

En gros que des perceptions subjectives ・ω・)っ

Après ce n'est pas dur de modifier la signature sonore avec un câble; ajouter de la résistance de façon significative et voilà on peut modifier le résultat final, après un peu de bagou et ce n'est pas forcément dur à faire penser au client que les petites différences perçues sont des "améliorations". :headphone:
Cela dit, je préfère des câbles transparents, qui offrent donc le moins de résistance possible* et on est chanceux, ça ne coûte pas cher dur tout et ce n'est pas dur à fabriquer.

* : le 0 résistance, etc n'étant pas possible mais on atteint déjà des valeurs ridiculement petites qu'on ne fait plus trop attention... D'ailleurs ça vaut pas qu'en audio, il suffit de se rendre comtpe du nombre de fils de cuivre qui nous entoure au quotidien et tout marche parfaitement.

Message 17 Mai 2018 11:03

kookaburra a écrit:
OvO a écrit:Quand tu as une paire d'IEM à 8Ohm d'impédance@1kHz, si ton câble fait 4 ou 12 Ohm d'impédance ça fait une sacrée différence sonore. (Après, mieux ou moins bien aucune idée, mais la différence est indubitable.)

Plus les intras/casques ont une impédance interne faible et plus le câble jouera un rôle important.

C'est bien ça qui me dérange ; c'est toujours mieux ! Ça améliore le rendu global et les qualités techniques ; pas le/les dégrade(nt)... Mais je radote, là.  :PP

C'est toujours le problème des forums audiophiles. Qui a la plus grosse, qui a le meilleur rapport Q/P, qui a le dernier flagship, qui a la vie audiophile la plus trépidante. Et surtout, tout changement est positif. (Effet nouveau jouet.)

Message 17 Mai 2018 11:04

kookaburra a écrit:On devrait pouvoir reproduire les modifications de la FR obtenues par la modification de l'impédance du câble à l'aide d'un equaliser et donc en dire la même chose qu'un câble dont on dit qu'il améliore les qualités techniques d'un casque. Non ?


Pour la FR, oui, pour le reste, pas nécessairement... ou alors on parle d'une égalisation très complexe, puisque le changement d'impédance peut avoir un impact sur la phase et ses éventuelles rotations ou variations sur la bande de fréquence. Sans compte le comportement impulsionnel.

Message 19 Mai 2018 10:49

J'ai teste par curiosite les STAX et je dois dire que le L700 m'a beaucoup seduit, ce qui n'etait pas le cas du SR-009 qui avait un je ne sais quoi qui me derangeait...
Encore trop tot pour songer a une acquisition eventuelle mais je garde l'idee dans un recoin de ma tete.
(C'est bien je pourrais peut-etre m'autociter dans plusieurs mois :mrgreen:

Message 19 Mai 2018 12:44

ça vous arrive de ne rien apprécier de ce que vous écoutez. Hier et aujourd'hui, avec mon X7-2, plus grand chose me plait. J'ai l'impression que mes casques sonnent mal et vieux et je n'aime pas la guitare de certains morceaux... l'impression que ça sonne artificiel, pas assez tranchant et avec "trop de corps".
Bon après je dirais pour essayer de me rassurer que c'est aussi la production de certains albums qui n'est pas terrible....

Enfin bon pas d'humeur pour apprécier mon fiio et j'ai l'impression qu'il me sort de la merde :mrgreen:

J'espère que ça ira mieux cette semaine pour me préparer pour les sound days.
C'est ptet aussi mon esprit qui me réclame un nouveau casque ou une nouvelle paire d'intras :lol:

Message 19 Mai 2018 15:00

LudoLVG a écrit:Enfin bon pas d'humeur pour apprécier mon fiio et j'ai l'impression qu'il me sort de la merde :mrgreen:

Comme l'a dit, question d'humeur. Moi pareil, je sais que je bosse toute la nuit et ça me met en rogne... Au final, je ne profite pas du tout de ma journée... Quoique je fasse, ça ne me plait pas. Vivement lundi !

Message 29 Mai 2018 08:37

Il y a une promotion sur les changements de pseudo, sur TN ?  :p

Message 29 Mai 2018 08:58

Seulement sur les pseudos commençant par un D...

Message 05 Juin 2018 20:33

Ils ont pas l'air content chez MusicaAcoustics ... Intéressant l'intérieur de Inear
https://www.musicaacoustics.com/inear

Message 05 Juin 2018 20:51

Google translate veut pas me le traduire...
Ils disent pourquoi sur cette page ?