Message ATH M50 vs Senn HD25 II ... test rapide 27 Jan 2011 17:06

Ola ola,

J'hésitais à me prendre un casque nomade en dessous de la barre symbolique des 200€, pour remplacer parfois mes EM2 qui isolent parfois un peu trop du monde environnant.

Ni une ni deux, me voila au banc d'essai de Magma à Paris pour tester 2 modèles qui avaient déja attirer mon attention depuis un moment de par leur étiquette "Monitoring" (cad écoute typée plutot neutre et fidèle à la source) :

> le Sennheiser HD25 II

Image

> l'Audio Technica M50

Image

J'avais lu pas mal de littérature sur ces deux casques, et je connais par ailleurs bien le Sennheiser que j'avais pu écouter longuement l'année dernière. Mais en 1 an on a tendance un peu à oublier certaines sonorités !

Voila en quelques mots les commentaires que j'ai pu me faire sur ces deux casques en 1h d'écoute, à l'aide de mon cowon J3 (FLAC et EQ plat).

Confort

Ma préférence va au HD25 dont les pads n'englobent pas totalement les oreilles, à la différence du M50 (pad plus gros). De plus je n'ai pas une tête trop large et je ne ressens pas spécialement la pression assez intense que le HD25 est censé exercer sur les oreilles. En termes de dimensions et poids le sennheiser est plus nomade de manière générale.

Look

Bon la dessus les deux casques sont relativement moches. L'audio technica l'est toutefois un peu moins à mon gout :)

Qualité de construction

Le Sennheiser a prouvé sa robustesse sur le terrain depuis plusieurs années. Le M50 est en train lui d'écrire son histoire. Pour autant les jointures plastiques entre l'arceau et les écouteurs m'ont paru un peu fragiles, et le plastique n'a pas forcément l'air "construit pour durer". Pour le reste les deux casques sont acceptables compte tenu de leur prix, mais je les qualifierai d'un petit peu en retrait par rapport à un Shure 840 sur ce domaine.

Son

- Isolation : L'isolation du HD25 est légendaire, rien de plus. Le M50 fait pale figure à côté même s'il n'est pas ridicule dans l'absolu, et plutôt dans la moyenne de ce qu'on trouve en fermé dans ces prix là

- Basses : La grosse déception pour moi en ce qui concerne ce M50 dont j'attendais beaucoup. Les basses sont vraiment décevantes, tant par leur caractère brouillon que leur trainée, et leur manque d'impacte. Le HD25 joue dans une autre catégorie dans ce domaine.

- Mids : Le M50 offre de beaux mids, assez ouverts et clairs. Le Sennheiser est un peu plus voilé et velouté. Là c'est vraiment une différence de goût, et on peut guère comparer qualitativement les deux modèles.

- Aigus : Assez typiquement sur les Audio Technica, la partie haute du spectre sonore est bien mise en avant, (un chouilla trop à mon gout) mais cela plaira à de nombreux auditeurs. On peut en cherchant bien, leur reprocher un timbre un peu metalique. En contrepartie cela contribue à ouvrir la scène sonore restituée par le casque. Le Sennheiser est lui très rigoureux (trop ?) et ne brille pas particulièrement même s'il sonne juste et sobre

- Soundsatge : Le Sennheiser sonne un peu plus intimiste à mes oreilles, mais le M50 n'est pas tellement supérieur dans ce domaine. Les instruments sonnent toujours relativement prêt des oreilles de l'auditeur, et on a du mal à aérer le son de manière global. En ce qui concerne la précision de placement des instruments, les deux casques font jeu égal. Je n'ai pas remarqué en tous cas de différence flagrante.

Conclusion

Vous l'aurez compris, ce M50 est pour moi une semi déception. La faible qualité et quantité des basses délivrées vient ternir un bilan moyen. Le HD25 n'est pas inquiété outre mesure par ce challenger ... si ce n'est par le look, toujours dinosauresque !

Conclusion 2 :

Je me suis amusé ensuite à comparer le HD25 II et mes EM2 pro ... Cela aura duré 5 Minutes ... Décidément il me sera impossible de trouver quelque chose sonnant comme les EM2 sans y mettre beaucoup beaucoup beaucoup plus d'argent ! Je vais donc attendre qu'Earsonics fasse de nouveaux modèles !

NB : Bien entendu tout ce qui est dit n'est que mon appréciation PERSONNELLE, et n'a aucune valeur de vérité générale ou autre.

bien à vous,

Message 27 Jan 2011 17:30

J'l'ai toujours trouvé super sympa le look du HD25 perso, en plus d'aimer sa signature audio très réussie à mon goût. Il a un côté geek assez inimitable avec ses cables qui viennent se brancher par dessus, son double arceau et son système de réglage complètement à découvert.

Message 27 Jan 2011 17:43

C'est un design totalement sacrifié au fonctionnel on va dire.

Je trouve que le AIAIAI TMA1 revisite ce genre de design, en en faisant une belle réussite en termes de design :)

Message 27 Jan 2011 17:49

Bigtonio, tu veux mon avis sur l'engouement soudain autour du ATH M50 sur head-fi ?

C'est pas trop politiquement correct, mais j'étais tombé sur des topics où ils expliquaient que sur amazon.com il y avait eu une erreur de prix sur des ATH M50 (genre 11$ un truc comme ça), et des gars en ont achetés 2,3 voire 10 pour certains...

Et puis il y a des "fake" pas cher sur les magasins chinois (genre 35$ l'unité), quand je vois le nombre de topic où automatiquement on conseille des ATH M50 à la place des HD25, à la place des TMA-1, etc...

Bref je pense que certains avis sont biaisés.

Message 27 Jan 2011 22:18

dobiwan a écrit:Et puis il y a des "fake" pas cher sur les magasins chinois (genre 35$ l'unité), quand je vois le nombre de topic où automatiquement on conseille des ATH M50 à la place des HD25, à la place des TMA-1, etc...

Bref je pense que certains avis sont biaisés.


Personellement pour avoir essayé ces 2 models en magazin, je trouve que vous etes trop severe avec ce petit audio technica :-S .

Personellement je l'avais trouvé meilleur que l'hd 25 dans tout les gammes de frequences. J'ai trouvé que les graves etaient moin percutant mais beaucoup plus nuancés,les mediumx tres chaleureux (trop) mais extrement complet, les aigus vif et precis (d'ailleur entre guimet dans se domaine j'aurai meme mis l'hd 25 egualité de part son equilibre), il a une meilleur aeration et spacialisation que l'hd25.

Bref tout mieu de partout a part le fait que c'est un caque qui n'a aucun equilibre par rapport a un hd 25 qui fait preuve d'une rigueur exemplaire dans se domaine.

Pour moi je trouve seulement que l'hd 25 est bien pour ceux qui aime l'equilibre avec un son un peu chaud, mais je trouve que le M50 est suceptible de vous en mettre plus dans les tympans mais avec un son totalement desquilibré donc cible plus les personnes qui aiment les son bien fun.

Alors pour moi c'est juste une question de gout. :-?  Pourquoi tant de haine ?? :'(

Message 28 Jan 2011 11:03

ubik a écrit:
dobiwan a écrit:Personellement pour avoir essayé ces 2 models en magazin, je trouve que vous etes trop severe avec ce petit audio technica :-S .


Je me suis relu c'est vrai que mon post est un peu dur à l'encontre de ce casque, en fait c'est surtout le fait que ce soit les mêmes qui le conseillent et qui ensuite veulent te le vendent sur le site que je trouve limite, surtout que vu le prix d'achat, pas de doute c'est du Faux, et niveau son y'a pas à tortiller, un faux c'est de la bouze, ça expliquerait peut être les avis divergeant sur head-fi (je parle pas de l'avis de BigTonio).

ubik tu as testé l'ATH M50 avec quoi comme source ?

Message 28 Jan 2011 11:56

Sansa clip les 2. (meme journé mais 2 magazin different donc je preferai avoir la meme source).

Message 28 Jan 2011 14:20

Chacun a ses gouts et ses perceptions. Je ne discuterai même pas cette vérité fondamentale !

En revanche, au vu de tout ce que j'ai pu testé jusque là, et compte tenu des conditions de tests que j'ai énoncé pour ces deux casques, pour moi le M50 est "raté".

Surtout pour avoir possédé l'audio technica ATH A900 ou testé le ATHA500 ou même le AD2000... ces deux casques sont de bien meilleurs facture, et notamment dans la partie basse. Le M50 n'est pas à la hauteur du reste de la gamme. Et chose curieuse ... il est relativement cher.

Maintenant je le répète, AUCUNE vérité générale dans mon test, et il est vrai par ailleurs que j'aime les sonorité équilibrés et légèrement chaudes.   (Y)(Y)

Message 28 Jan 2011 14:30

Bigtonio a écrit:Surtout pour avoir possédé l'audio technica ATH A900 ou testé le ATHA500 ou même le AD2000... ces deux casques sont de bien meilleurs facture, et notamment dans la partie basse. Le M50 n'est pas à la hauteur du reste de la gamme. Et chose curieuse ... il est relativement cher.

Maintenant je le répète, AUCUNE vérité générale dans mon test, et il est vrai par ailleurs que j'aime les sonorité équilibrés et légèrement chaudes.   (Y)(Y)


Je ne mettais pas ton avis en doute, par contre cette polémique m'a donné envie de tester un M50 pour me faire mon avis là dessus (et un vrai pas un Fake), après ça dépends aussi du goût comme tu dit, et question goût je critique pas, pour moi chaque casque a un caractère une sonorité, et on a tous nos préférences.

Message 28 Jan 2011 14:38

Moi c'est le AIAIAI TMA-1 que j'aimerai vraiment vraiment tester :)  :headphone:

Message 28 Jan 2011 20:20

Bigtonio a écrit:En revanche, au vu de tout ce que j'ai pu testé jusque là, et compte tenu des conditions de tests que j'ai énoncé pour ces deux casques, pour moi le M50 est "raté".

Surtout pour avoir possédé l'audio technica ATH A900 ou testé le ATHA500 ou même le AD2000... ces deux casques sont de bien meilleurs facture, et notamment dans la partie basse. Le M50 n'est pas à la hauteur du reste de la gamme. Et chose curieuse ... il est relativement cher.

Maintenant je le répète, AUCUNE vérité générale dans mon test, et il est vrai par ailleurs que j'aime les sonorité équilibrés et légèrement chaudes.   (Y)(Y)


Apres j'ai cru voir que le m50 existait en 2 version (d'ailleur le 2em a un cerclage chromé je crois) :-? , mais je trouve que le m50 (dans ce prix) est seulement cruellement desquilibré (apres je dois admettre que je ne suis pas un accro des basses mais je suis plus un adicte des mediums quitte a avoir des basses rondes). Apres c'est vrai que vu son partit prix je comprend que l'on peut le prendre en aversion (tres, trop ? typé). A essayé imperativement avant d'acheter, et si vous chercher la fidelité absolue, passé votre chemin.

Mais effectivement moi aussi j'aime bien la rigeur de l'hd25  :headphone: (moin lassant a la longue).

Message 29 Jan 2011 13:06

Bigtonio a écrit:
Surtout pour avoir possédé l'audio technica ATH A900 ou testé le ATHA500 ou même le AD2000... ces deux casques sont de bien meilleurs facture, et notamment dans la partie basse. Le M50 n'est pas à la hauteur du reste de la gamme. Et chose curieuse ... il est relativement cher.

Au Japon, dans son pays d'origine, faut dire que le M50 coûte quand même 2 fois moins cher qu'un HD25. Il est facturé environ 100 euros ici le M50. Le concurrent du HD25 chez audio technica serait plutôt l'ESW9 qui est facturé au même prix qu'un HD25 (un poile moins de 200 euros).

Message 29 Jan 2011 13:25

Space Cowboy a écrit:Au Japon, dans son pays d'origine, faut dire que le M50 coûte quand même 2 fois moins cher qu'un HD25. Il est facturé environ 100 euros ici le M50. Le concurrent du HD25 chez audio technica serait plutôt l'ESW9 qui est facturé au même prix qu'un HD25 (un poile moins de 200 euros).


Bas pas qu'au japon. Mois je l'avais trouvé a 120 euros en magazin.

Apres c'est sur qu'a 200 euros il vaut plus vraiment sont prix.

Par contre t'habite au japon petit veinard ?! :'((apr contre j'aimerai bien  savoir si les archetypes sont fondé ou si c'est juste les francais qui noircicent le tableau ? :-?

Message 29 Jan 2011 13:27

Je ne le savais pas, mais je n'en doute pas une seconde au vu de ce que j'ai pu entendre !

le M50 se fait encore sur-pricé en France, le pays magique ou la HI-FI t'entube (mieux vaux les transistors !).

Quoique j'ai vu le HD25 II ... au prix de 279 euros à Magma. Non vous ne rêvez pas ...   le même casque qui tourne autour de 160€ sur le net ... C'est ahurissant parfois.  :(

Message 02 Fév 2011 11:27

je suis assez d'accord avec l'analyse "basses" qui trainent un peu sur le M50. Il en fait un peut trop a mon gout dans ce domaine.

Ici en Asie le casque se trouve autour des 90 euros, dans ce cas il est très intéressant. A 200 euros pas du tout.

Le casque est fun, et construit pour durer.