Message Re: ATH M50 vs Senn HD25 II ... test rapide 02 Fév 2011 13:37

90 euros est un prix qui me semble en effet tout à fait correct pour ce casque  8-)

Message 02 Fév 2011 15:09

ubik a écrit:
dobiwan a écrit:Et puis il y a des "fake" pas cher sur les magasins chinois (genre 35$ l'unité), quand je vois le nombre de topic où automatiquement on conseille des ATH M50 à la place des HD25, à la place des TMA-1, etc...

Bref je pense que certains avis sont biaisés.


Personnellement pour avoir essayé ces 2 models en magazin, je trouve que vous etes trop severe avec ce petit audio technica :-S .

Personnellement je l'avais trouvé meilleur que l'hd 25 dans tout les gammes de frequences. J'ai trouvé que les graves etaient moin percutant mais beaucoup plus nuancés,les mediumx tres chaleureux (trop) mais extrement complet, les aigus vif et precis (d'ailleur entre guimet dans se domaine j'aurai meme mis l'hd 25 egualité de part son equilibre), il a une meilleur aeration et spacialisation que l'hd25.

Bref tout mieu de partout a part le fait que c'est un caque qui n'a aucun equilibre par rapport a un hd 25 qui fait preuve d'une rigueur exemplaire dans se domaine.

Pour moi je trouve seulement que l'hd 25 est bien pour ceux qui aime l'equilibre avec un son un peu chaud, mais je trouve que le M50 est suceptible de vous en mettre plus dans les tympans mais avec un son totalement desquilibré donc cible plus les personnes qui aiment les son bien fun.

Alors pour moi c'est juste une question de gout. :-?  Pourquoi tant de haine ?? :'(


Je suis entièrement d'accord avec toi.
Je possède depuis deux jours le ATH-M50S, j'ai testé presque tout les casques d'univers-sons et de musikia.
C'est le seul a avoir de bonne basses et un bon dynamisme, en gamme au dessus je dirai le beyer 770, qui est un peu plus équilibré mais qui pour moi n'est pas fait pour un usage nomade.
Le HD25-II que j'ai aussi écouté avec comme source un cowon J3, est un casque d'un autre genre, on ne peut pas comparer deux casques qui n'ont pas la même signature sonore, un est bon dans un genre de musique et l'autre est bon dans un autre.
Après il existe des casques polyvalents, mais il manque soit un peu de basse, soit un peu d'aigu ou soit un peu de medium...
et c'est comme ça...
A voir avec le nouveau Sony MDR-Z1000 qui a des fréquences allant de 5Hz à 80000Hz...
Bref, le M50 reste un très bon casque bas de gamme dans sa catégorie car le vendre en france à 150€ est une escroquerie quand on connait le prix au japon...(pour le problème de basses trop présentes un coup d'EQ et c'est réglé...)

Message 04 Fév 2011 14:52

A voir avec le nouveau Sony MDR-Z1000 qui a des fréquences allant de 5Hz à 80000Hz...

Moui, enfin, ce genre de specs techniques, faut s'en méfier comme de l peste....si on les écoute, les écouteurs Phillips à 3 euros du supermarché ont une meilleure réponse en fréquence que des EM-3 Pro à 900 euros, et un petit Senn PX100 fait mieux que le Sony R10 (le fameux Sony à 5000 dollars d'occasion)....puis quand bien même....80000hz? Alors que l'oreille n'entend que jusqu'à 20khz et que la musique sur CD n'est encodée que jusqu'à 20khz elle aussi? Quand bien même le casque tiendrait ces fréquences (et je parie le contraire), à moins de vouloir faire écouter des ultrasons à un chat...quant aux graves, sous les 30hz (et je suis gentil), l'oreille ne les entend plus vraiment, c'est plutôt le corps qui les ressent sous forme de vibrations dans la cage thoracique, c'est pourquoi ces basses fréquences demeurent (et demeureront) hors de portée de n'importe quel casque.
Sinon, pour le reste de ton message, je suis assez d'accord! ^^

En tout cas, merci pour ce comparo, Tonio, très complet et sympa à lire!

Message 05 Fév 2011 15:15

C'est un plaisir pour un passionné :)

Même si visiblement le M50 a pleins de défenseur, et tant mieux ! la diversité des goûts est dans la nature !   :DD