Message Re: Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak 01 Mar 2020 18:21

Non mais c'est l'énorme (et inutile) quote de la review qui pose problème, pas ton message...  :-.

Message 01 Mar 2020 18:23

J ai mis en spoiler :jap:

Message 01 Mar 2020 18:26

Merci Ludo...  ;-/

Message 01 Mar 2020 18:29

Merci.

je vais me flageller en toute discretion :vieux:  reviendrais bien plus tard.

Message 01 Mar 2020 19:18

Salut Alphatak,

Je possède la première version du lcd-x. Peux-on appliquer globalement les mêmes corrections que sur le modèle 2016 ?

Message 01 Mar 2020 19:30

Au vu des mesures d'Innerfidelity faites avec la première version, je pense que oui. Mais je te suggère d'appliquer un EQ simplifié pour ne pas risquer de faire plus de mal que de bien :
• 1350 Hz | +1.00 dB | Q: 3.50 (Bell)
• 1800 Hz | +2.00 dB | Q: 2.50 (Bell)
• 3000 Hz | +4.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 8400 Hz | +4.00 dB | Q: 4.00 (Bell)
• Gain global : -5.00 dB

Message 01 Mar 2020 19:31

artichaud a écrit:Merci.

je vais me flageller en toute discretion :vieux:  reviendrais bien plus tard.

Pourquoi en toute discrétion ?  8-)  :sneaky:

Message 01 Mar 2020 19:33

Merci pour ces mesures et commentaires sur l'Abyss :) ! Je t'avais posé la question sur le topic de l'Abyss mais je préfère à nouveau la reposer car je ne suis pas sûr de quelle position tu mesures en fat au vu de tes commentaires:

- Écartement purement latéral de l'arceau? Mais dans ce cas là les pads s'écartent à la fois à l'avant de l'oreille (joue) et à l’arrière (crane), en tous cas selon ma physionomie (un peu moins à l'arrière il est vrai du fait de l'épaisseur supérieure des pads à l'arrière). Hors tu dis que l'écartement se fait simplement à l'avant...

- Avec par ailleurs angulation de l'arceau vers l'arrière? Les pads se décollent des joues mais serrent un peu plus l'arrière de l'oreille.

- Avec par ailleurs angulation de l'arceau vers l'avant? Les pads se collent un peu plus aux joues et se décollent un peu de l'arrière créant un espace entre les pads et sous le lobe de l'oreille.

- Par ailleurs, tu as les pads tournées dans quelle position?

Merci!

Message 01 Mar 2020 19:37

LudoLVG a écrit:J ai mis en spoiler :jap:
Tu peux supprimer...

Message 01 Mar 2020 19:43

fading-starlight a écrit:Merci pour ces mesures et commentaires sur l'Abyss :) ! Je t'avais posé la question sur le topic de l'Abyss mais je préfère à nouveau la reposer car je ne suis pas sûr de quelle position tu mesures en fat au vu de tes commentaires:

- Écartement purement latéral de l'arceau? Mais dans ce cas là les pads s'écartent à la fois à l'avant de l'oreille (joue) et à l’arrière (crane), en tous cas selon ma physionomie (un peu moins à l'arrière il est vrai du fait de l'épaisseur supérieure des pads à l'arrière). Hors tu dis que l'écartement se fait simplement à l'avant...

- Avec par ailleurs angulation de l'arceau vers l'arrière? Les pads se décollent des joues mais serrent un peu plus l'arrière de l'oreille.

- Avec par ailleurs angulation de l'arceau vers l'avant? Les pads se collent un peu plus aux joues et se décollent un peu de l'arrière créant un espace entre les pads et sous le lobe de l'oreille.

- Par ailleurs, tu as les pads tournées dans quelle position?
Je t'ai déjà partiellement répondu sur le topic de l'Abyss : j'ai joué avec l'angulation de l'arceau.
En complément, j'ajoute que la réponse en fréquence est très peu sensible à la puissance du clamping. Que les pads touchent à peine ou s'écrasent, le résultat est quasiment identique pourvu que le contact soit complet (ou maximal pour les porteurs de lunettes). Donc le fait qu'en jouant avec l'angulation le pads appuie un peu plus fort derrière l'oreille n'a pas d'impact.
Je n'ai pas testé l'angulation dans l'autre sens tant la sensation est déplaisante.
Je ne comprends pas ta dernière question...

Message 01 Mar 2020 20:18

LeFaucon a écrit:
artichaud a écrit:Merci.

je vais me flageller en toute discretion :vieux:  reviendrais bien plus tard.

Pourquoi en toute discrétion ?  8-)  :sneaky:


tu as raison, allez y, je vous déteste de tout façon:


Image

Message 01 Mar 2020 20:25

alphatak a écrit:Je t'ai déjà partiellement répondu sur le topic de l'Abyss : j'ai joué avec l'angulation de l'arceau.
En complément, j'ajoute que la réponse en fréquence est très peu sensible à la puissance du clamping. Que les pads touchent à peine ou s'écrasent, le résultat est quasiment identique pourvu que le contact soit complet (ou maximal pour les porteurs de lunettes). Donc le fait qu'en jouant avec l'angulation le pads appuie un peu plus fort derrière l'oreille n'a pas d'impact.
Je n'ai pas testé l'angulation dans l'autre sens tant la sensation est déplaisante.
Je ne comprends pas ta dernière question...


Merci! De mon côté j'aime bien écarter latéralement l'arceau afin d'arriver à un clamping très léger de part et d'autre des oreilles et ensuite donner un peu d'angulation vers l'avant (donc pression légèrement plus forte en avant des oreilles). L'espace qui se crée ainsi entre les pads et sous les lobes des oreilles me donne subjectivement des basses bien impactantes sans avoir cette impression de flou dans la scène sonore + basses un peu boomy qui se créée quand au contraire j'angule vers l'arrière (pad s'écartant des joues)

Concernant ma dernière question je me demandais comment tu positionnais les pads sur l'arceau avec le système de fixation par aimant. Couture à l'avant du pad à l'horizontale (9h ou 3h selon comment on regarde) ou pointant vers le haut (10-11H)/bas? Les miens sont positionnés à 9h par exemple.

Message 01 Mar 2020 20:29

J'ai moi aussi choisi un clamping léger.
L'angulation vers l'avant est vraiment trop déplaisante pour moi, ça doit dépendre des morphologies. De toutes façons, ce casque n'est pas agréable à porter, c'est son seul vrai défaut (outre son prix).
Mes pads sont positionnés de façon standard, donc comme toi apparemment. Je me demande si les nouveaux pads CC sont plus agréables et un peu moins fermes...

Message 01 Mar 2020 20:49

La position des pads sur l'arceau joue aussi sur les basses (justement en laissant plus ou moins d'espace à la base du crane/sous les lobes des oreilles), c'est pour cela que je posais la question de leur positionnement pour les mesures.

J'ai le TC donc avec même pads que le CC je pense. Pour situer, c'est moins ferme que sur les Kennerton Odin 1ère génération mais plus ferme que sur du Audeze (LCD-4 dans mon cas). Comme le clamping est léger la relative fermeté ne me pose pas de problème. Par contre, le bandeau est assez rapidement inconfortable sur le crane et heureusement que j'ai installé le pilot pad ZMF comme tu sais, ainsi plus de problème.

Message 01 Mar 2020 20:54

Tu n'as pas eu l'occasion de comparer les nouveaux pads CC avec les anciens ?

Edit : je viens de tester le décalage des pads d'un cran vers le haut (donc genre 10h). C'est pas mal, ça met un poil moins de pression sur les tempes... à confirmer...