Re: [Feedback] Focal Utopia VS Stax 009 05 Avr 2019 22:31
Trop convenu Milstein, fadasse 
Ali

Ali
06 Avr 2019 04:05
Ali-Pacha a écrit:Gould a une main gauche, c'est surtout ça. Pogorelich, je suis capable de jouer comme lui :rouge:
Dans un style totalement opposé, on ne parle pas de Murray Perahia ? :headphone:
Ali
Perahia est exceptionnel mais pour moi Perahia c’est l’integrale des concerto pour piano de Mozart qu’il dirige du piano un peu comme ce qu’est Barenboim aux romances sans paroles de Mendelssohn. J’adore Perahia dans Bach, Mozart, Beethoven.
06 Avr 2019 07:11
Je me suis replongé cette nuit dans Murray Perahia, toujours piano seul:


Et je reste toujours pour le moment sur la même impression. L’extinction de note dont parle Burndav est effectivement plus courte sur le Stax que sur l’utopia et je pense plus juste. Ce n’est pas je crois la seule raison pour laquelle le Stax donne une meilleure lisibilité aux notes. J’ai vraiment l’impression que l’on perçoit mieux sur le 009 la descente, l’appui et la remontée de la touche. Pour ceux qui jouent du piano le son d’une note varie en fonction de l’intensité de l’appui sur la touche, de la durée de l’appui et de la vitesse à laquelle on relâche la touche et c’est tout l’art du pianiste d’imprimer des variations de ces éléments mécaniques sur chaque note.
A la fin d’un mouvement par exemple on perçoit parfaitement l’extinction progressive du dernier accord en fonction de la rapidité avec laquelle le pianiste relâche cet accord.
Sur le STAX on perçoit mieux que sur le Focal ces éléments et c’est à mon avis ce qui donne ce sentiment de réalisme plus perceptible que sur l’utopia. Le stax offre une meilleure lisibilité du jeux du pianiste et sur des timbres qui peuvent être restitués de manière identique sur les deux le réalisme et le naturel pour moi sont du côté du 009 sur le piano.
A suivre


Et je reste toujours pour le moment sur la même impression. L’extinction de note dont parle Burndav est effectivement plus courte sur le Stax que sur l’utopia et je pense plus juste. Ce n’est pas je crois la seule raison pour laquelle le Stax donne une meilleure lisibilité aux notes. J’ai vraiment l’impression que l’on perçoit mieux sur le 009 la descente, l’appui et la remontée de la touche. Pour ceux qui jouent du piano le son d’une note varie en fonction de l’intensité de l’appui sur la touche, de la durée de l’appui et de la vitesse à laquelle on relâche la touche et c’est tout l’art du pianiste d’imprimer des variations de ces éléments mécaniques sur chaque note.
A la fin d’un mouvement par exemple on perçoit parfaitement l’extinction progressive du dernier accord en fonction de la rapidité avec laquelle le pianiste relâche cet accord.
Sur le STAX on perçoit mieux que sur le Focal ces éléments et c’est à mon avis ce qui donne ce sentiment de réalisme plus perceptible que sur l’utopia. Le stax offre une meilleure lisibilité du jeux du pianiste et sur des timbres qui peuvent être restitués de manière identique sur les deux le réalisme et le naturel pour moi sont du côté du 009 sur le piano.
A suivre

06 Avr 2019 12:11
Popof94 a écrit:J’ai terminé avec les écoutes du piano et mon classement pour ce seul instrument:
009 non égalisé
Utopia non égalisé
LCD4 avec égalisation Roon
HE6 SE égalisation Alphatak
Susvara égalisation Alphatak
A suivre: le violon
C'est intéressant. Finalement il faudrait créer un topic spécial instrument par instrument alors ? A réfléchir...