Message Re: Mee Pinnacle  (Meelectronic) 29 Nov 2016 14:04

On veut de belles photos hein  :headphone:

Message 29 Nov 2016 14:09

Elles sont faites.
Reste à les publier et les légender.
Franchement pour le prix, le unboxing fait mouche.  :DD

Message 29 Nov 2016 15:19

Rapport Q/P assez formidable avec ces intras, content pour toi.  :)

Message 29 Nov 2016 17:46

Photos prise avec un téléphone

Boîte :

Image

Coffret :

Image

Coffret ouvert :

Image


La suite au prochaine message

Message 30 Nov 2016 00:03

Minuit et toujours rien   :'(

Message 30 Nov 2016 00:25

Et voilà

Intra :

Image

Image

Image

Embouts :

Image

Câbles :

Image

Câble sans télécommande :

Image

Câble avec télécommande

Image


Quand je vois le travail sur l'intra et le câble sans télécommande, je me dis que le rapport Q/P est vraiment là. 180€ bien investis.
Prochaine étape le son

Message 30 Nov 2016 12:54

burn in or not ?

lu sur head-fi

"Burn-in

This was a simple one. Record the frequency response OOTB with my usual measuring equipment, and then take the same measurements 3 months later (after 100 + hours use). The graph is shown below (right channel). There will be some minor variations due to seating on the coupler – but as you can see, any changes are extremely tiny and will be more to do with seating on the measuring equipment. And likewise, you'll get more change from differing insertion depths in your own ears, or use of different tips, than any perceived effects from burn in. So when someone suggests the MEE P1 need burn in – simply smile politely and ignore them :)

Image    "

Message 30 Nov 2016 15:02

Pour continuer légèrement sur la parenthèse, le test de Brooko des Mee P1 sur head-fi (http://www.head-fi.org/products/mee-audio-pinnacle-p1-high-fidelity-audiophile-in-ear-headphones-with-detachable-cables/reviews/16704) est intéressant car qu'il montre que le burn-in ne sert pas à grand chose, mais c'est idem coté changement de câble une fois l'équalisation du volume réalisée:
"But when volume matched, the cables all show the same frequency response. So again – if anyone indicates a more expensive cable as giving better sound-stage, vibrancy, bass/mids/treble etc – simply smile, ignore them, and adjust the volume. It should net the same results".
ça permet d'éviter de se lancer dans l'achat compulsif d'un câble à 300€  :mrgreen:.

Message 30 Nov 2016 16:28

tico II a écrit:Pour continuer légèrement sur la parenthèse, le test de Brooko des Mee P1 sur head-fi (http://www.head-fi.org/products/mee-audio-pinnacle-p1-high-fidelity-audiophile-in-ear-headphones-with-detachable-cables/reviews/16704) est intéressant car qu'il montre que le burn-in ne sert pas à grand chose, mais c'est idem coté changement de câble une fois l'équalisation du volume réalisée:
"But when volume matched, the cables all show the same frequency response. So again – if anyone indicates a more expensive cable as giving better sound-stage, vibrancy, bass/mids/treble etc – simply smile, ignore them, and adjust the volume. It should net the same results".
ça permet d'éviter de se lancer dans l'achat compulsif d'un câble à 300€  :mrgreen:.


S'il y a un gars qui fait des reviews en chinois c'est bien brooko.

A savoir que ses mésures sont souvent faussées par le très faible volume qu'il écoute, il est à une moyenne de 28/100 en low gain sur la majorité de ses baladeurs.

J'ai acheté une fois en me basant sur son review, j'ai été super déçu :(

Message 30 Nov 2016 16:43

Mais excepté si la distorsion s'envole, le volume ne change pas la réponse en fréquence non ?

Message 30 Nov 2016 17:29

kirasd69 a écrit:Mais excepté si la distorsion s'envole, le volume ne change pas la réponse en fréquence non ?


Je ne sais pas quelle réponse donneront les experts, mais je n'ai jamais eu le même résultat dans une comparaison à faible volume/ à fort volume.

Les intras comme les casques ont souvent une facheuse tendance à paraitre ''voilés'' et basseux à faible volume alors que les vannes s'ouvrent à partir d'un certain niveau.

Si je dois mettre un terme dessus je dirai le fait de pouvoir ''driver'' correctement par rapport à l'impédance et la sensibilité du casque ou des intras.

Message 30 Nov 2016 17:33

kirasd69 a écrit:Mais excepté si la distorsion s'envole, le volume ne change pas la réponse en fréquence non ?
Il en change au moins la perception. Et puis le rodage n'affecte pas que la réponse en fréquence. Il joue également (sinon surtout) sur la coloration des registres, la sensation de vélocité, la restitution des transitoires... --- tout ce qui, en bref, concourt à l'authenticité du rendu des timbres.
Il faudrait également, pour mieux connaître ses effets, mesurer non seulement les variations de la distorsion, mais aussi, par exemple, celles de l'enveloppe ADSR au niveau macro-temporel (impact et traîne) et micro-temporel (rendu des signaux carrés dans les basses et moyennes fréquences).
Restreindre la mise à l'épreuve expérimentale du rodage à la seule mesure de la RF est partiel et, àmha, ne permet certainement pas de trancher dans un sens ou dans l'autre... et encore moins de "rire" de qui que ce soit. 8-)

Message 30 Nov 2016 17:48

1ère écoute ce soir au calme.

Message 30 Nov 2016 17:57

kirasd69 a écrit:Mais excepté si la distorsion s'envole, le volume ne change pas la réponse en fréquence non ?


Ca ne change pas la réponse en fréquence de l'écouteur, mais ça modifie la perception de l'oreille : l'oreille a une perception différente en fonction du volume sonore reçu, c'est ce qu'on appelle le "loudness" en anglais, ou la "sonie" en français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonie) c'est un élément assez connu de psychoacoustique qui a amené les ingénieurs à créer les algorithmes de loudness qui permettent de compenser la courbe de l'oreille pour les écoutes à bas volume.

Message 30 Nov 2016 19:22

d'accord merci de l'info.