Message Re: Les écouteurs-boutons, oreillettes & C° 19 Jan 2014 16:47

Moi, c'est parti d'une déception: aucun intra, même THDG (je pense en particulier au ToGo334) n'a jamais su m'apporter l'impression d'aération et d'ampleur de la scène sonore que me procurent mes écouteurs-boutons.
Pour le fan et compositeur d'ambient que je suis, ce critère est fondamentale.
Maintenant, là où, pour la même raison d'ailleurs, les oreillettes ne cessent de me frustrer, même les meilleures, c'est sur la restitution des infra-basses... Cela dit, je préfère encore une scène aérée et vaste à la fidélité fréquentielle dans les plus bas registres (et je dis cela en ayant parfaitement conscience que c'est justement la ligne de césure qui me sépare de certains amateurs invétérés d'intras).
Et quand en plus, comme sur les MX1, cette naturalité de la scène sonore se double d'une précision dans le placement des sources, tant latéralement qu'en profondeur, alors là, je ne suis pas loin d'être comblé...

Cela dit, depuis que j'ai eu l'occasion d'avoir un DX50 entre les mains, DAP redoutable de fidélité dans le rendu des infra-graves, la frustration que me laissent mes oreillettes dans le rendu de ce registre est quand même montée d'un bon cran... :-S

Message 20 Jan 2014 12:34

Adhafera a écrit:Justement, je viens de déballer cette semaine les écouteurs boutons qui étaient fourni avec le sansa clip+.
Et bien franchement, je suis impressionné ! Je ne m'attendais à rien du tout, mais ils sont vraiment pas mal. Les basses dépotent ;)


kookaburra a écrit:C'est mon cas, ils sont encore dans leur plastique je pense... Je les essayerait du coup ;-)


Je viens de les essayer sur mon CK4+ : je n'ai pas aimé  :P Les basses sont étranges (je dirais "baveuses")... Et j'ai ressenti de la réverb dans les aigus, non ? Bref, pas emballé j'avoue. Je reste sur les Blox M2C que je me suis remis sur les oreilles juste après, c'est bien mieux ;-/

Message 20 Jan 2014 16:49

kookaburra a écrit:
Adhafera a écrit:Justement, je viens de déballer cette semaine les écouteurs boutons qui étaient fourni avec le sansa clip+.
Et bien franchement, je suis impressionné ! Je ne m'attendais à rien du tout, mais ils sont vraiment pas mal. Les basses dépotent ;)


kookaburra a écrit:C'est mon cas, ils sont encore dans leur plastique je pense... Je les essayerait du coup ;-)


Je viens de les essayer sur mon CK4+ : je n'ai pas aimé  :P Les basses sont étranges (je dirais "baveuses")... Et j'ai ressenti de la réverb dans les aigus, non ? Bref, pas emballé j'avoue. Je reste sur les Blox M2C que je me suis remis sur les oreilles juste après, c'est bien mieux  :)
;-/


Plutôt très d'accord avec kookaburra : les basses à la rue, manque évident d'équilibre, plans sonores pas bien établis.

Bref soit il y a plusieurs version de ces écouteurs (j'ai un clip+ qui vient du refurb) soit c'est pas bon du tout.

Message 20 Jan 2014 18:02

kookaburra a écrit:Je viens de les essayer sur mon CK4+ : je n'ai pas aimé  :P Les basses sont étranges (je dirais "baveuses")... Et j'ai ressenti de la réverb dans les aigus, non ? Bref, pas emballé j'avoue. Je reste sur les Blox M2C que je me suis remis sur les oreilles juste après, c'est bien mieux ;-/


s__C a écrit:Plutôt très d'accord avec kookaburra : les basses à la rue, manque évident d'équilibre, plans sonores pas bien établis.

Bref soit il y a plusieurs version de ces écouteurs (j'ai un clip+ qui vient du refurb) soit c'est pas bon du tout.


Ah ouai ? étrange. Chez moi ça sonne plutôt pas mal... on a peut-être pas les mêmes versions d'écouteurs en effet.
Je reçoit un autre clip+ pour remplacer le mien. Je testerai les écouteurs que je recevrai !

Message 20 Jan 2014 18:53

Je garde également un mauvais souvenir des écouteurs des Sanza, comme tout écouteurs livré avec un appareil de toute façon :DD

Message 20 Jan 2014 19:15

personne n'a essayé le hifiman re 400?

Message 20 Jan 2014 20:11

sausalito a écrit:personne n'a essayé le hifiman re 400?


ça correspond pas vraiment à la définition d'un écouteur bouton...

Message 20 Jan 2014 20:18

autant pour moi :) je retourne à mes chères études
Image
c'est sur?

Message 20 Jan 2014 20:42

sausalito a écrit:c'est sur?


http://fr.wikipedia.org/wiki/Casque_audio

Les oreillettes (earbud en anglais) sont la forme la plus simple du casque : elles se glissent dans le creux de l'oreille. On retrouve naturellement les problèmes de couplage acoustique, la forme des oreilles variant avec les individus. Les constructeurs utilisent divers artifices pour tenter d'y remédier comme de la mousse plastique chargée de combler les espaces indésirables. Si ce type de casque est peu apprécié des utilisateurs exigeants on en trouve pourtant qui procurent des résultats de bon niveau.
Les intra-auriculaires : L'idée est ancienne mais le développement des intra-auriculaires pour le grand public est récente. Il vient principalement des utilisations professionnelles avec les prothèses auditives et les "retours d'oreille" (in-ear monitors) pour les professionnels de la scène (musiciens, chanteurs, etc.). Un casque intra-auriculaire exige une parfaite adaptation aux oreilles de celui qui l'utilise. En effet, un couplage acoustique parfait (étanchéité) est indispensable et un casque mal adapté peut voir son port devenir rapidement douloureux. Dans un contexte professionnel (prothèse ou in-ear monitor) l'adaptation est assurée par une "prise d'empreinte" et un moulage du canal auriculaire de celui auquel il est destiné. Même si une telle prestation est proposée pour certains modèles "grand public" haut de gamme, son coût la limite à une clientèle clairsemée. Pour la plupart des utilisateurs, il faut se contenter de choisir entre quelques adaptateurs (généralement en silicone) correspondant à divers diamètres de canal auriculaire. Trouver un casque qui s'adapte parfaitement à ses oreilles peut donc se révéler ardu, l'essai n'étant généralement pas possible.


boutons :
Image

intras :
Image

Message 20 Jan 2014 20:52

C'est pas "au temps" pour moi plutôt Sausalito (c'est pour ma culture personnelle :DD ) ?

Sinon, j'aimerais bien tester les Sunrise AS-Charm

Image

Si quelqu'un les a  ;-/  :mrgreen:

Message 20 Jan 2014 20:58

Merci de vos précisions à vous deux ;-/

Message 20 Jan 2014 20:59

@vqL3nt1n : les 2 se disent ... "au temps" "autant"  ;-/

Message 20 Jan 2014 21:00

Ah okay, je pensais que Autant c'était juste quand y'avait quelque chose à quantifier, genre : "-je veux 2 sucres pour mon café" -"autant pour moi stp!" :)

Bref merci, désolé pour ce hs.
[/HS]

Message 20 Jan 2014 21:15

Minute culture  :mrgreen:

D'après Wiki les deux s'ecrivent : http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Mais pour l'académie française, la seule vraie version est "au temps" : http://www.academie-francaise.fr/la-lan ... -em-strong

Bref, le débat reste entier !!! http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

Message 20 Jan 2014 21:16

:jap:

Bon qui se lance sinon dans une review, après le prêt de DZ ?  :bravo: