OLLO Audio Casque ouvert/fermé

[Kooka]

Équilibre ne veut pas forcément dire plat et sans vie dans mon esprit.

Et encore une fois je n'ai jamais écrit "sans vie", c'est Iranon qui a traduit cela dans mes propos... J'ai bien écrit "plat/équilibré" pour RF plate (c'est le cas) et signature équilibré (tu le dis toi-même).

Donc ça vient d'une mauvaise lecture de mes propos, rien de bien méchant.

[Ostile]

Depuis le temps, personne n'a eu l'envie de tester le casque mais en modèle fermé par hasard ?

[alphatak]

D'ailleurs, ce n'est pas moi qui le dit mais la marque elle-même :

https://www.olloaudio.com/studio-headphones

FLAT OUT OF THE BOX - No DSP corrections needed - no correction software needed, no DA conversion; just pure analog headphones.
STUDIO HEADPHONES with balanced response by equal loudness contours

Ou encore :

http://soundbytesmag.net/my-field-trip-to-ollo-audio/

When chasing the holy grail of flat frequency response, I guess the crew tried some DIY headphones mods suggested on the respective forums too. A thin red piece of felt in front of the driver to tame the high range appears to be one of them.

The headphones are hand crafted and assembled on site, where each pair is also measured before leaving for its destination. I witnessed the test of mine and they are pretty flat.

Flat = plat, Balanced = équilibré.  :jap:

Non mais c'est un peu une blague ces graphes ! Les courbes ne sont pas plates, elles sont simplement tracées avec des unités un brin stupides en ordonnée, ou sans repères visuels. Dans le premier graphe, il y a 50 dB entre les deux lignes horizontales, et 20 dB dans le second graphe qui est gradué de –60 dB à 160 dB !
Au-delà de l'anecdote, les courbes ne sont plates qu'en apparence. A titre d'exemple, le creux à 7 kHz sur le second graphe semble être de l'ordre de 10 dB, ce qui est énorme. Sur le premier graphe, il semble moins prononcé, mais ça reste assez élevé (il y a plus de 10 dB entre 6 ou 7 kHz et 10 kHz).

[renecito]

on y comprend rien, "plat" ou pas "plat".
En tout cas, moi j'ai récupéré un nouvel adjectif audiophile et qu'il ne faut pas confondre avec "Qui est dépourvu de saveur, d'attrait, d'élévation, d'originalité" !

[Kooka]

Au-delà de l'anecdote, les courbes ne sont plates qu'en apparence. A titre d'exemple, le creux à 7 kHz sur le second graphe semble être de l'ordre de 10 dB, ce qui est énorme. Sur le premier graphe, il semble moins prononcé, mais ça reste assez élevé (il y a plus de 10 dB entre 6 ou 7 kHz et 10 kHz).

Cool c'est donc plat en RF et équilibré en signature qu'en apparence et "plein de vie" alors ! Du coup il faudrait que la marque arrête de communiquer sur le côté "Flat/Balanced/..." partout sur leur site (c'est leur argument marketing principal d'ailleurs) si c'est faux, ça trompe des clients potentiels (moi ?).

PS : et merci Renecito pour la définition Larousse de "Plat". Mais je voyais plus "Qui n'est pas saillant, qui a peu de relief", sur la même page, toujours en ne parlant que de la RF. Un mot, plusieurs définitions, c'est beau la langue française quand même.

[alphatak]

Cool c'est donc plat en RF et équilibré en signature qu'en apparence et "plein de vie" alors !  :mrgreen:  :P  ;-/ Du coup il faudrait que la marque arrête de communiquer sur le côté "Flat/Balanced/..." partout sur leur site (c'est leur argument marketing principal d'ailleurs) si c'est faux, ça trompe des clients potentiels (moi ?).

J'ai vu bien pire, hein, je réagissais surtout à la représentation graphique des courbes. Si on ne regarde que celle venant du constructeur (l'autre a l'air produite par un bon gros touriste), c'est quand même assez équilibré, avec une pente douce, un creux dans le bas aigu et une remontée dans la zone de brillance. C'est un type de son qui pourrait te plaire.

[Kooka]

Si on ne regarde que celle venant du constructeur (l'autre a l'air produite par un bon gros touriste)

Pour l'autre courbe, on ne comprend pas de ses propos que c'est la courbe que lui a fourni la marque, suite à sa visite chez Ollo, pour les Drivers qu'il a récupéré sur place ?

http://soundbytesmag.net/my-field-trip-to-ollo-audio/
The headphones are hand crafted and assembled on site, where each pair is also measured before leaving for its destination. I witnessed the test of mine and they are pretty flat.

"j'ai été témoin de mon test", si je traduit bien. Ce n'est sympa pour les mecs de Ollo ce que tu dis ! ^-^

c'est quand même assez équilibré, avec une pente douce, un creux dans le bas aigu et une remontée dans la zone de brillance. C'est un type de son qui pourrait te plaire.

Ha oui, "c'est pas faux" !!

[alphatak]

Ce n'est sympa pour les mecs de Ollo ce que tu dis ! ^-^

Je n'imagine pas les mecs de Ollo lui filer cette courbe tracée sur REW avec des unités de touriste. Ou alors ils ont fait ça à l'arrache pour se débarrasser du gars...

[renecito]

ouf !
Assez équilibré = une pente douce, un creux dans le bas aigu et une remontée dans la zone de brillance
Plat = pas de pente douce, pas de creux dans le bas aigu et pas de remontée dans la zone de brillance

Zone de brillance = ?

[Kooka]

Ce n'est sympa pour les mecs de Ollo ce que tu dis ! ^-^

Je n'imagine pas les mecs de Ollo lui filer cette courbe tracée sur REW avec des unités de touriste. Ou alors ils ont fait ça à l'arrache pour se débarrasser du gars...  :mrgreen:

Ok, j'ai juste cru ce qu'il avait écrit... Quoi, y'a des gens qui écrivent des trucs faux dans les reviews, c'est nouveau ça !?
Et le "Flat/Balanced" que Ollo Audio balance partout sur son site, ça ne serait que du blabla marketing, avec une courbe mal conçue, pour tromper les clients potentiels ? C'est moche, ça.

Bon il ne me reste plus qu'à en commander un et le renvoyer avant 30 jours, pour le tester, j'ai compris.

[Kooka]

Tiens, Alpha, un mec explique comme toi sur HF : https://www.head-fi.org/threads/ollo-au ... t-14562982

I have a problem with their claim of producing a flat FR in this headphone.
I don't mean anything negative by the following, I only want there to be more transparency between the company and consumer.

Taken from their website: "...we achieve a flat frequency response."
https://www.olloaudio.com/about/faq



Now, if we 'fix' the frequency response image from their website, and adjust the axis to fit a scale we're more accustomed to, this is what we get:



Clearly, the most smoothing and psychoacoustic smoothing has been applied.
My point is, the response is not "flat" as stated by the company, leaving me with the feeling they've got something to hide ¯\_(ツ)_/¯

Going by Ollo logic, the earth is also flat.

[alphatak]

Dans une courbe, il faut considérer la forme générale qui va définir les poids relatifs des différentes plages de fréquences, et les accidents (vagues, trous et gouffres) qui signale un driver pas top ou des résonances mal maîtrisées sur les casques fermés. Là, de toute évidence, il n'y a pas d'accident (hormis le creux vers 400/500 Hz sur le S4R), et c'est bon signe. Donc la courbe n'est pas plate, mais elle est régulière et sans creux (tristement classique) dans le haut médium. C'est peut-être ça que met Ollo en avant (et ils auraient raison, parce que des casques avec des courbes de merde à 1000+ boules, j'en ai vu...).

[Kooka]

Donc la courbe n'est pas plate, mais elle est régulière et sans creux (tristement classique) dans le haut médium. C'est peut-être ça que met Ollo en avant

Oui, peut être...

https://www.olloaudio.com/studio-headphones

FLAT OUT OF THE BOX - No DSP corrections needed - no correction software needed, no DA conversion; just pure analog headphones.
STUDIO HEADPHONES with balanced response by equal loudness contours



https://www.olloaudio.com/about/faq

3. How flat are HPS series studio headphones?
We designed earcups acoustics based on the science of sound with many trial and error prototypes. The design is now fully rounded earcups that makes as little sound waves bounces as possible. It's a fully balanced acoustic chamber. Together with studio grade driver we achieve a flat frequency response. The sound is rich from low to hi notes. We followed the IEC 61672:2003 (BS EN 61672-1:2003 ) A weighted standard as closely as we can and reference by ear with industry standard headphones. Our HPS series were designed as an audio engineering tool first.

[iranon]

Oula, ça bouge ici !
Alors pas d'agressivité dans mon propos, c'est juste qu'il ne faut se fier à la com d'Ollo, et ce malgré le graphe qu'ils se sentent obligé de joindre avec le casque. Après c'est un casque over/on ear en fonction de la taille de vos oreilles donc le rendu peut être légèrement différent mais je doute que quelqu'un ai le sentiment d'avoir un casque plat sur les oreilles.

[DarkZunicorn]

Avec 30 jours pour savoir si l'on aime ou pas, il me semble qu'au pire ça peut faire un test gratuit hormis les FDP  :drool:

La preuve que ça ne suffit pas à convaincre : qui l'a fait sur Tellement Nomade, en se disant cela ? Il en faut plus que ça pour convaincre, même si oui c'est une bonne initiative, bienvenue et agréable à voir !  :)

Moi viens de le faire  :vieux:
Et pour ne pas faire comme tt le monde en fermée  

La version fermée est normalement conçue pour les enregistrements, pour éviter les fuites lors des prises de son.
Pour avoir comparé récemment un NightOwl à un NightHawk, je me méfie désormais des fermés : trop souvent, ils sonnent... comme des fermés, han. C'est-à-dire avec des médiums tubulaires, un soundstage resserré, etc...

Personnellement, ce qui a achevé de me persuader d'acheter l'Ollo HPS S4, c'est, dans le petit retour de Popof94, le passage sur les basses "bien impactantes", signe que ce casque ne verse pas dans l'un des travers que je déteste le plus de la coloration droite : l'absence de "poids" dans le bas, que je trouve pour ma part irréaliste.
Roderick, dans sa review sur HF, indique d'ailleurs que l'HPS S4 a une sonorité qui se rapproche de celle du HightHawk Carbon, soulignant une "remarkable tonal resemblance" entre les deux , mais avec des hauts-médiums, des bas-aigus et des mid-aigus quand même moins creusés côté Ollo, ce que montrent assez clairement ses mesures de RF :

RF de l'HPS S4, en violet, et du NightHawk Carbon, en vert. (Source : Head-Fi.)

It is obvious that S4 has elevated bass and as such not that neutral. However it is so well done that it does sound neutral to my ears. Nighthawks have this overly thick sound and lower midrange gets affected by bass. This is not the case with S4's. Ollo's have more upper midrange presence which adds to clarity alot. Say what you will, but for me S4's sound neutral with a healthy dose of bass.

According to ollo these were designed to be ”neutral and brutally honest”. I think they have achieved that goal. When I got the headphones I thought these reminded me alot of sennheiser hd600. I do not have the hd600 anymore so I asked OLLO what they think of that comparison. They said I'm not far off. According to them hd650 is closest tonally to shp s4 than any other headphone but sennheisers have slightly brighter treble. I think people who like audioquest headphones might also appreciate the ollo sound.