Message Re: Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak 24 Nov 2018 10:07

HD10 = l'écoute n'est pas proportionnée au trou béant dans le bas médium sur la FR.
Si ça l'était, ce serait une cata effectivement.
Suis passé à d'autres casques depuis, le HD10 me gênait surtout par son aigu trop prononcé. Mais il a des qualités au dessus de la moyenne / rapidité dans les médiums et le grave, la définition, il tire très droit et très bas dans le grave pour un électrodynamique. En + j'aime le bas médium et les rendus légèrement chaleureux, autant dire que j'avais guetté ce HD10 sur le défaut. On ne peut pas dire qu'il soit chaleureux c'est certain...
Le prix aussi, en particulier d'occasion.
J'ai essayé de l'égaliser avec les moyens du bord, mais je n'ai pas obtenu de résultat convaincant, je préférais l'écouter tel que. Égalisation sans vouloir tout compenser, en laissant les caractéristiques du casque. Autant un Grado SR80 avec une petite égalisation ça peut être intéressant, le HD10 = bof (sur mon expérience).
Mais vu qu'il y a une demande, alphatak avec sa méthode et du matos (ex ADI 2), ça pourrait apporter à certains, mais j'imagine que vu le nombre de casques sur le marché, impossible de les passer tous.
D'autres casques comme le TH900 ont des excès sur la FR mesurée, et pourtant à l'écoute... si je m'étais référé à sa courbe dans le grave sur le papier, j'aurais eu peur

Message 24 Nov 2018 13:53

Oui Alpha. D'ailleurs mesurer un fermé est particulierement galère, plus que les ouverts je trouve.. les resultats bougent beaucoup d'une mesure à l'autre, le placement est délicat.. et il faut faire des moyennes.
Mais c'est pas un mauvais casque, juste overpricé à mon avis, face à un 610 ou mieux encore un PSB M4U-1.. qui est excellent.

Message 02 Déc 2018 11:10

Bonjour alphatak et bonjour à tous,

Ça fait quelques mois que je suis tombé dans la hifi (pas haut de gamme ce sera pour plus tard) et j'achète petit à petit du matos plus sympa.
Je viens d'acheter le Meze 99 classics que je trouve vraiment trop basseux pour l'instant. En cherchant , je suis tombé sur ce post et me suis dis super je vais égaliser le temps du rodage.
Et là désespoir, je n'arrive pas à adapter les corrections à mon baladeur car les fréquences cibles à modifier ne sont pas les mêmes. C'est un xduoo X3 II et les fréquences que je peux modifier sont les suivantes : 31Hz, 63Hz, 125Hz, 250Hz, 500Hz, 1000Hz, 2000Hz, 4000Hz, 8000Hz et 16000Hz.

J'essaie d'utiliser les courbes que tu as fournies alphatak mais j'ai l'impression que ce n'est pas aussi simple que ça car il y a une courbe par fréquence. Ce n'est donc pas aussi évident qu'à 250Hz je dois corriger par -3 db comme pour la bande 205Hz de tes datas par exemple. J'espère être assez clair dans l'exposé de mon problème  :$.

Merci beaucoup de ton aide alphatak et de l'aide de quiconque.

Message 02 Déc 2018 11:57

Oui, c'est difficile de transcrire un EQ dont tu peux choisir la fréquence et la largeur de bande en EQ paramétrique basique dont les fréquences et les largeurs sont fixes.
Au vu de ce que tu écris à propos de ton xduoo X3 II, je tenterais bien ça :
31 Hz : -2 dB
63 Hz : -4 dB
125 Hz : -2 dB
2000 Hz : +1 dB
4000 Hz : +3 dB
8000 Hz : +2 dB

Message 02 Déc 2018 14:37

alphatak a écrit:Oui, c'est difficile de transcrire un EQ dont tu peux choisir la fréquence et la largeur de bande en EQ paramétrique basique dont les fréquences et les largeurs sont fixes.
Au vu de ce que tu écris à propos de ton xduoo X3 II, je tenterais bien ça :
31 Hz : -2 dB
63 Hz : -4 dB
125 Hz : -2 dB
2000 Hz : +1 dB
4000 Hz : +3 dB
8000 Hz : +2 dB


Merci pour ton aide. Effectivement, cela va déjà un peu mieux mais cela perd en musicalité. Mais en même temps, l'EQ du X3II n'est pas gégène à ce que je comprends.
Si je comprends bien, tu as baissé tout ce qui est basses (de 31 à 125) pour augmenter les hauts médium et aigu. Je vais essayer de jouer avec cela pour voir ce que cela donne.
Le X3II pouvant être rockboxé, il faut que regarde si l'EQ fournit avec Rockbox n'est pas plus sympa.

Encore merci

Message 06 Déc 2018 13:29

Salut Alphatak ! Est-il possible pour toi de faire un EQ pour le Final Sonorous II ?

Je crois que personne ne l'a jamais mesuré, et je serai bien curieux de connaître sa réponse en fréquence.

Message 06 Déc 2018 14:49

Retrouvant de la disponibilité, je vais reprendre les mesures ce week-end. En revanche, je n'ai pas de Sonorous II, et ça ne risque pas d'arriver vu le désastre du Sonorous 6 (que j'ai revendu le lendemain)...  :-O

Message 06 Déc 2018 15:44

Cool, tu te faisais languir  ;-/

Message 06 Déc 2018 16:24

alphatak a écrit:Retrouvant de la disponibilité, je vais reprendre les mesures ce week-end. En revanche, je n'ai pas de Sonorous II, et ça ne risque pas d'arriver vu le désastre du Sonorous 6 (que j'ai revendu le lendemain)...  :-O


Je peux te prêter le mien, sauf si tu es du genre Sonorous = vade retro !  :loool:

Message 06 Déc 2018 20:01

Que reprochais-tu au Sonorous VI ?  Je suis curieux

Message 06 Déc 2018 20:21

Karrthus a écrit:Que reprochais-tu au Sonorous VI ?  Je suis curieux
Pression acoustique intense, agressivité, médium en retrait, timbres foireux. Peut-être ma plus grosse déception à ce jour...  :-S

Message 06 Déc 2018 20:38

Donc j'avais possiblement bien fait d'avoir gardé mon Signature Pro à l'époque, j'étais presque prêt à l'échanger contre le Sonorous

Message 06 Déc 2018 20:49

C'est bête je l'adore ce casque.

Tout faux quoi  :loool:

Message 06 Déc 2018 20:53

Karrthus a écrit:Donc j'avais possiblement bien fait d'avoir gardé mon Signature Pro à l'époque, j'étais presque prêt à l'échanger contre le Sonorous
Bah essaie-le quand même. J'écoute essentiellement du classique, et sur la musique symphonique c'était juste affreux. Sur d'autres styles il va peut-être très bien, surtout pour un amateur l'Ultrasone...  ;-/

Message 06 Déc 2018 21:17

Juste pour info, il avait eu 5 étoiles chez Diapason (sur 6). Donc bon... (certes Thierry Soveau est un grand fan de Grado notamment  :jap: )

Principale critique : sensibilité trop élevée rendant le contrôle du volume sonore compliqué.

Aussi, noté en configuration pads "A".

En "B", le casque est descendant -en comparaison - avec un médium aigu nettement moins brillant (éclatant ?), mais aussi moins aéré.

Ceci étant dit, je n'écoute pas de classique en nomadie (uniquement en sédentaire, avec des enceintes "classiques", le cas de le dire  :mrgreen: ).

C'est certain qu'il y a beaucoup mieux que ce casque pour ce type de programme musical.