Message Re: Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak 05 Oct 2018 10:12

La vache ça va être super quand ça sera fini mais en attendant c'est un sacré taf qui t'attends  :-O  :-O  8-D  8-D

Hâte de lire ça et merci d'avance  :soumis:

Message 05 Oct 2018 10:22

Magnifique !
Concrètement comment est-ce que tu utilises ton EQ ?
Es tu, comme moi, du genre à faire des modifications toutes les 10 minutes selon ce que tu écoutes, et de ton envie du moment ou plutôt à recherche coute que coute de la courbe la plus propre possible pour chacun de tes casques ?
Utilises tu d'autres plugins dédiés au mastering pour t'approcher de ce que tu aimes ? Si oui lesquelles ?
Voici les principaux que j'utilise, sans avoir mesurer mes enceintes (ça viendra), uniquement au feeling, en plus de FabFilter Pro-Q 2 :
- https://www.musicradar.com/reviews/tech ... amp-237224
- https://www.voxengo.com/product/lfmaxpunch/
- https://www.fabfilter.com/products/pro- ... or-plug-in

On va pouvoir comparer tes corrections avec les courbes proposés par ce plugin : https://www.toneboosters.com/tb_morphit_v1.html

Vivement que tu migres sur les intras...

Message 05 Oct 2018 12:42

Beau travail, faut bcp de courage et de temps pour faire un test comme ça

Message 05 Oct 2018 12:52

ttaazz a écrit:La vache ça va être super quand ça sera fini mais en attendant c'est un sacré taf qui t'attends  :-O  :-O  8-D  8-D
Si je fais un casque par semaine, on en a jusqu'en mai prochain...  :-O
Cela étant, ça ne sera jamais fini, à moins que je décide de ne plus jamais acheter de casque. Hum...  ;-/

Message 05 Oct 2018 13:07

Murl0c a écrit:Concrètement comment est-ce que tu utilises ton EQ ?
J'en parlerai dans le 4e post préliminaire. J'utilise mon EQ selon ma modalité d'écoute. Le plus courant, c'est fabfilter embarqué en VST dans Equalizer APO (sur Windows). Si j'écoute de la zik via Jriver, c'est toujours fabfilter, mais directement embarqué dans Jriver. Et si je passe par un lecteur réseau, c'est l'ADI-2 Pro qui se charge de l'égalisation (5 bandes, donc).

Murl0c a écrit:Es tu, comme moi, du genre à faire des modifications toutes les 10 minutes selon ce que tu écoutes, et de ton envie du moment ou plutôt à recherche coute que coute de la courbe la plus propre possible pour chacun de tes casques ?
La seule chose que je recherche, c'est que la musique et les musiciens soient respectés, particulièrement quand j'écoute du classique. Mes EQ sont donc des égalisations au sens premier du terme, avec toutefois des petits écarts dont je parlerai dans les posts préliminaires.

Murl0c a écrit:Utilises tu d'autres plugins dédiés au mastering pour t'approcher de ce que tu aimes ? Si oui lesquelles ?
Voici les principaux que j'utilise, sans avoir mesurer mes enceintes (ça viendra), uniquement au feeling, en plus de FabFilter Pro-Q 2 :
- https://www.musicradar.com/reviews/tech ... amp-237224
- https://www.voxengo.com/product/lfmaxpunch/
- https://www.fabfilter.com/products/pro- ... or-plug-in
Non, je n'utilise que des plug-ins d'EQ. Jouer avec la spatialisation est une tentation, mais je suis toujours plus ou moins déçu par le manque de naturel du résultat (sur du classique en tout cas).

Murl0c a écrit:On va pouvoir comparer tes corrections avec les courbes proposés par ce plugin : https://www.toneboosters.com/tb_morphit_v1.html
Je ne connais pas ce plug-in. En revanche, j'ai passé pas mal de temps sur Sonarworks True-Fi que j'ai trouvé à la fois intéressant et décevant, le point faible étant la mauvaise qualité de la mesure de base, particulièrement dans le grave, qui aboutit à des sur-corrections calamiteuses. J'ai publié un petit test sur HCFR, il faudrait que je le retrouve.

Murl0c a écrit:Vivement que tu migres sur les intras...
Ça, je crains que ça n'arrive jamais...  ;-/

Message 05 Oct 2018 14:47

J'ai mis en ligne le troisième post préliminaire : Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation

Message 05 Oct 2018 22:00

J'ai mis en ligne une première version du descriptif du matériel et du protocole de mesures. Si vous avez des questions, des remarques ou des suggestions, n'hésitez pas.

Message 06 Oct 2018 11:47

Le dernier post préliminaire est en ligne : Comprendre les mesures et la courbe cible. Une fois encore, si vous avez des questions, des remarques ou des suggestions, n'hésitez pas.
Il reste à écrire celui sur l'égalisation, mais ce n'est pas une condition nécessaire pour attaquer les mesures de casques. Premier opus ce week-end (je n'ai pas encore choisi le casque qui ouvrira le bal)...

Message 06 Oct 2018 12:02

Super Alphatak !! Merci  :bravo:

Message 06 Oct 2018 12:11

Bravo pour ce travail  :jap:
Dommage que le passage sur la courbe cible ne soit pas plus étayé, c'est tellement passionnant et la base de la Hi-Fi  ;-/  mais il y a tellement d'écoles différentes.
Et je te rejoins sur l'EQ, c'est indispensable dans 90% des cas !!!

Message 06 Oct 2018 12:36

MrLocoLuciano a écrit:Dommage que le passage sur la courbe cible ne soit pas plus étayé, c'est tellement passionnant et la base de la Hi-Fi  ;-/  mais il y a tellement d'écoles différentes.
Je complèterai si besoin les posts préliminaires. Là, je suis allé à l'essentiel pour attaquer au plus vite les tests.

Message 06 Oct 2018 12:52

:jap:

Message 07 Oct 2018 14:02

Mesure et égalisation du Focal Elear

Les informations relatives aux mesures et à l'égalisation figurent dans le premier post du topic : Descriptif du matériel et du protocole de mesures, Comprendre les mesures et la courbe cible, Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation et Principes et outils d'égalisation (à venir)
L'exemplaire testé m'appartient.

Image


Réponse en fréquences du Focal Elear stock

Image

Jusqu'à 3 kHz, la courbe de l'Elear est assez régulière, sans accident dans le grave et le médium. Elle affiche un roll-off dans le sous-grave, un petit bump centré sur 100 Hz dans le grave et une chute modérée dans le haut médium à partir de 1.3 kHz. Au-delà de 3 kHz, le roll-off est assez brutal : la courbe plonge de plus de 10 dB avant de remonter à un niveau satisfaisant dans l'aigu.
Dans sa version stock, l'Elear peut sembler un peu sombre du fait du roll-of du bas aigu. Sur du rock, les guitares manquent un peu de crunch malgré le dynamisme du casque. Sur du classique, les 6 dB d'écart entre le grave et le haut médium ne sont pas vraiment problématiques, les timbres sont peu altérés, mais on gagnerait de l'équilibre en réduisant cet écart.


Réponse en fréquences du Focal Elear égalisé

Image

L'Elear n'est pas difficile à égaliser, car il a peu de défauts majeurs, sauf à vouloir combler le roll-off du bas aigu au-delà du raisonnable et du souhaitable. L'égalisation que je propose réduit légèrement le bump du grave, atténue le roll-off du sous-grave, égalise totalement le médium jusqu'à 3 kHz et comble partiellement le trou du bas aigu. C'est une égalisation qui est quantitativement modérée et assez universelle en termes de styles musicaux. Chacun pourra aisément l'adapter à ses goûts.

Image

• 10 Hz | +7.0 dB | Q: 0.20 (Low Shelf)
• 100 Hz | -1.25 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 1275 Hz | -1.25 dB | Q: 2.40 (Bell)
• 1765 Hz | +1.75 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 2045 Hz | +0.85 | Q: 2.00 (Bell)
• 3185 Hz | +1.35 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 5250 Hz | +2.90 dB | Q: 3.25 (Bell)

Télécharger le fichier fabfilter.


Réponse en fréquences du Focal Elear égalisé avec un EQ 5 bandes

Image

Malgré la relative simplicité de l'égalisation de l'Elear, elle n'est pas simple à réduire à seulement 5 bandes. L'amélioration du haut médium et du bas aigu est cruciale et requiert 4 bandes pour être précise. Il n'en reste alors qu'une pour le bas du spectre. Dans ma proposition, j'ai choisi de remonter le sous-grave en laissant le bump à 100 Hz. Libre à vous de faire l'inverse, bien évidemment.

Image

• 20 Hz | +2.70 dB | Q: 0.70 (Low Shelf)
• 1440 Hz | -1.45 dB | Q: 1.95 (Bell)
• 1765 Hz | +2.95 dB | Q: 2.50 (Bell)
• 3185 Hz | +1.35 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 5250 Hz | +2.90 dB | Q: 3.25 (Bell)


Conclusion

Pour faire plaisir à l'ami SAR, c'est le Focal Elear qui inaugure le topic. Lancé à 1000€, c'est le plus accessible des casques ouverts haut de gamme Focal. C'est un casque très confortable, même si certains semblent gênés par le manque de souplesse de l'arceau qui réduit la surface de contact avec le crâne. Pour ma part, je peux le porter des heures sans souci.
L'Elear est un casque très dynamique, précis sans être analytique, avec un joli médium, un bel impact des graves et un aigu en retrait sensible s'il n'est pas égalisé. L'image sonore n'est pas très large pour un ouvert, mais elle est cohérente avec une jolie profondeur (ce n'est pas un casque frontal). Le gain apporté par l'égalisation est important sans être décisif. On peut très bien se satisfaire de l'Elear stock, mais il faut alors éviter les amplis qui accentuent ses singularités. Egalisé, il est vraiment très proche du Clear (lui-même égalisé) et coûte 500€ de moins. En revanche, sans égalisation, le Clear est plus équilibré...


La liste des casques mesurés est disponible dans le premier post du topic.

.

Message 07 Oct 2018 14:06

On va tous t'envoyer nos casques  :mrgreen: ... Merci alphatak pour cette belle initiative et ce partage que tu nous fais  (Y)

Message 07 Oct 2018 14:12

Bah... ayant quelques dizaines de casques chez moi, je vais déjà commencer par eux...  ;-/