1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50

Message Re: Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak 08 Oct 2018 23:01

Hollow a écrit:Faut-il conclure qu'un casque sans besoin d'EQ, ou un minimum,  est un idéal ?
C'est comme dans tous les domaines : soit tu te contentes de ce qu'on te donne, soit tu essaies de l'améliorer. Par ailleurs, tout le monde ne cherche pas nécessairement la neutralité, sinon Beats n'aurait pas vendu un seul casque. Il s'avère que j'écoute majoritairement du classique, que je tiens à ce que les timbres soient justes et que je suis très rarement satisfait avec les casques stock (pour ne pas dire jamais).

Hollow a écrit:Autre point : quelle courbe cible ?
J'en ai parlé dans un post préliminaire : http://www.tellementnomade.org/forum/viewtopic.php?f=92&t=21753#p630871
Ma courbe cible est cette courbe égalisée moyenne avec, idéalement, une platitude jusque vers 3 kHz. Mais c'est difficile à obtenir : les courbes plongent souvent trop et trop vite et j'ai choisi d'éviter les excès d'égalisation pour ne pas faire exploser la distorsion.

Message 08 Oct 2018 23:30

Petit teaser : le prochain casque traité sera le Meze 99 Classics (que je n'avais pas mis dans ma liste, d'ailleurs). Les mesures sont faites, les EQ aussi et les graphes sont prêts. Reste à écrire le post (demain ou mercredi)...

Message 09 Oct 2018 06:16

alphatak a écrit:J'ai du mal à comprendre pourquoi l'un serait agressif et pas l'autre, vu qu'ils sont quasiment identiques (ainsi que le montrent les graphes). Comment utilises-tu fabfilter ? Et quand tu l'utilises, tu passes aussi par l'ADI-2 DAC ? Il doit y avoir un souci quelque part dans ton flux de données. Je me demande si tu n'as pas accidentellement activé deux fois l'EQ : fabfilter plus celui de l'ADI-2...
.


Je ne comprends pas trop non plus mais c'est pourtant bien le cas  :-?
J'utilise Fabfilter en plugin DSP dans Jriver, et je le désactive bien avant d'activer l'EQ sur le DAC, et j'ai bien vérifié de ne jamais activer les deux.
J'ai encore revérifié les réglages du DAC, ça m'a l'air d'être bon, j'en perds mon latin  :8
Il n'y pas mort d'homme non plus, ton profil Fabfilter fait de l'excellent boulot  (Y)(Y)  mais la gestion de l'EQ on/off via un bouton de la télécommande est plus pratique  :headphone:

Message 09 Oct 2018 08:46

Je vais tenter de reproduire ça chez moi ce soir, pour tenter de comprendre...  :-.

Message 09 Oct 2018 11:06

Merci pour le suivi  (Y)(Y)

Voilà à quoi ressemble ma courbe d'EQ sur le DAC

Image

Message 09 Oct 2018 11:56

J'avais trouvé ces réglages aussi que je n'ai pas encore testé.

https://amp.reddit.com/r/headphones/com ... _settings/

Message 09 Oct 2018 12:02

Bozoleclown a écrit:Merci pour le suivi  (Y)(Y)

Voilà à quoi ressemble ma courbe d'EQ sur le DAC

Image
Ah ben tu m'étonnes que ça te pique l'oreille !  :DD
Tu as laissé la dernière bande en High Shelf au lieu de la mettre en Bell. Pour changer ça, il faut que tu appuies une fois de plus sur le bouton du bas, puis que tu tournes le même bouton jusqu'à obtenir la courbe en cloche.

Message 09 Oct 2018 12:04

LudoLVG a écrit:J'avais trouvé ces réglages aussi que je n'ai pas encore testé.

https://amp.reddit.com/r/headphones/com ... _settings/
Des réglages, tu peux en trouver des caisses sur le net. La question est de savoir sur quoi ils s'appuient. Si c'est juste le goût personnel du posteur, bonne chance...  ;-/

Message 09 Oct 2018 12:32

Et pour rester dans la thématique des casques, tu connais le logiciel  True-fi headphone. J'ai installé aujourd'hui la version bêta de l'application Android pour voir ce que ça donne.

Message 09 Oct 2018 12:41

LudoLVG a écrit:Et pour rester dans la thématique des casques, tu connais le logiciel  True-fi headphone. J'ai installé aujourd'hui la version bêta de l'application Android pour voir ce que ça donne.


J'ai testé la version Reference 4 sur PC avec un résultat pas du tout convainquant pour ma part (sur l'Elear), ça sonnait faux.

Message 09 Oct 2018 13:21

LudoLVG a écrit:Et pour rester dans la thématique des casques, tu connais le logiciel  True-fi headphone. J'ai installé aujourd'hui la version bêta de l'application Android pour voir ce que ça donne.
Oui, je l'ai longuement testé et j'avais fait un petit retour sur HCFR : http://www.homecinema-fr.com/forum/casq ... 9-105.html
True-Fi serait pas mal si la mesure des casques était bonne. Malheureusement, ce n'est pas le cas, particulièrement dans le grave, ce qui est un comble pour une boîte qui vend un logiciel de mesure...

Message 09 Oct 2018 13:33

Vivement le fichier d'eq du LCD-X !
Super boulot !

Message 09 Oct 2018 14:24

Niklos a écrit:Vivement le fichier d'eq du LCD-X !
Allez, je te le fais ce week-end, le LCD-X...  ;-/

Message 09 Oct 2018 21:53

Mesure et égalisation du Meze 99 Classics (new pads)

Les informations relatives aux mesures et à l'égalisation figurent dans le premier post du topic : Descriptif du matériel et du protocole de mesures, Comprendre les mesures et la courbe cible, Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation et Principes et outils d'égalisation (à venir)
L'exemplaire testé m'appartient.

Image


Réponse en fréquences du Meze 99 Classics

Image

La courbe du Meze est assez accidentée, ce qui est rarement signe d'une haute qualité de driver – même si le TH-900 est un remarquable contre-exemple. Le grave et le sous-grave sont en excès assez net (plus de 7 dB) et la liaison avec le médium n'est pas optimale du fait du trou à 370 Hz. En allant vers les hautes fréquences, ça s'améliore nettement avec un médium et un aigu relativement stables. Seul le bas aigu accuse un roll-off un peu avant 4 kHz, mais la plage de fréquences affectées n'est pas très large et ça n'est guère problématique à l'écoute.
Dans sa version stock, le Meze a donc un problème majeur : des graves en excès et coupés du médium. Pour ceux qui aiment les basses soutenues qui se détachent bien, c'est parfait. Pour les autres, ça l'est moins...


Réponse en fréquences du Meze 99 Classics égalisé

Image

Le Meze 99 Classics est à la fois simple et compliqué à égaliser. Simple si on se concentre sur les problèmes majeurs, compliqué si on cherche à obtenir une courbe sans vaguelettes pour des timbres bien respectés. L'égalisation que je propose préserve une partie de la personnalité du casque avec un petit excès de 3 dB dans le grave. J'ai choisi de redresser le haut médium pour améliorer la clarté, de combler partiellement le trou vers 4 kHz, de réduire un peu le bas aigu afin d'éviter les sibilances et d'augmenter l'aigu pour donner au casque un peu plus de brillance.  

Image

• 60 Hz | -5.0 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 120 Hz | +1.50 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 205 Hz | -3.0 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 370 Hz | +5.30 dB | Q: 1.85 (Bell)
• 580 Hz | -1.10 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 740 Hz | -1.25 dB | Q: 3.60 (Bell)
• 1010 Hz | +1.00 dB | Q: 9.00 (Bell)
• 1340 Hz | -0.75 dB | Q: 4.90 (Bell)
• 3850 Hz | +5.00 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 5130 Hz | -5.00 | Q: 2.00 (Bell)
• 9340 Hz | +5.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 12640 Hz | +-3.80 dB | Q: 3.00 (Bell)

Télécharger le fichier fabfilter.

Remarque : avec un EQ 10 bandes, supprimez les bandes à 1010 Hz et à 1340 Hz ci-dessus.


Réponse en fréquences du Meze 99 Classics égalisé avec un EQ 5 bandes

Image

Avec seulement 5 bandes, il faut en consacrer l'essentiel à la correction du grave et de la liaison avec le médium. La dernière bande comble partiellement le trou du bas aigu et relève légèrement le haut médium. La différence avec l'EQ complet s'entend légèrement sur des musiques acoustiques, mais presque pas sur les autres styles.  

Image

• 60 Hz | -5.0 dB | Q: 1.10 (Bell)
• 120 Hz | +1.50 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 205 Hz | -3.0 dB | Q: 1.00 (Bell)
• 340 Hz | +5.70 dB | Q: 2.80 (Bell)
• 3560 Hz | +4.50 dB | Q: 3.50 (Bell)


Conclusion

Le Meze 99 Classics, dans sa version avec les pads larges, a été un gros succès commercial pour la marque roumaine. Cela n'a rien d'étonnant, car il correspond au goût de bien des amateurs de musiques électroniques ou de rap. Il est également bien adapté à l'écoute du rock ou du metal, moins du fait des spécificités de sa réponse en fréquences que de son caractère dynamique, fluide et assez peu détaillé – il rabote tout ce qui déchire l'oreille. En version égalisée, il devient euphonique et plaisant même pour du jazz ou du classique, d'autant que si son image sonore n'est pas très large, elle est joliment tridimensionnelle. Un casque vraiment très attachant malgré les défauts qu'on peut lui trouver.


La liste des casques mesurés est disponible dans le premier post du topic.

.

Message 09 Oct 2018 22:05

Merci Alpha pour ce boulot  :jap:
Je vais tester ça demain soir !
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50