1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 66

Message Re: Mesures des casques sédentaires, mods et EQ | alphatak 25 Nov 2019 20:22

Merci énormément pour nous tous. C'est un énorme boulot que tu fais la. Chapeau bas, et encore merci :jap:

Message 25 Nov 2019 20:54

Il va falloir attendre le week-end pour les prochaines mesures & EQ, car je vais être en déplacement en teutonie jusqu'à vendredi...  8-)
Che fé manché te la ponne zaucisse, ach man !  :p

Message 25 Nov 2019 21:54

Avec le EMU dans le pipe ?

Message 25 Nov 2019 22:16

Oui, avec les quelques autres casques demandés. Je vais essayer d'accélérer le rythme jusqu'à Noël...

Message 25 Nov 2019 22:20

Super merci  (Y)

Message 29 Nov 2019 18:36

alphatak a écrit:• Philips Fidelio X2HR


Je me mets dans la file pour ce casque...  :$  :jap:

Message 29 Nov 2019 22:37

Vu l'achat massif de X2HR au BF, j'adapte la liste des casques prochainement mesurés et égalisés (l'ordre pouvant encore varier en fonction de mon humeur) :
• Philips Fidelio X2HR
• E-MU Teak
• MrSpeakers Ether
• AKG K7XX
• Sennheiser Momentum M2
• Audio-Technica ATH-R70X
• AKG K550 mkII

Message 29 Nov 2019 23:42

J'attends pour l'AKG, ya un truc qui me gêne un peu dans la restitution du K702.

Message 30 Nov 2019 22:32

Alpha j'aurai une petite questions ou deux, la première as tu déjà mesuré un casque sur lequel tu appliquais un EQ ? Je soupçonne qu'il peut y avoir un conflit de driver entre le périphériques  :-.  La deuxième question s'il te plais pourrais tu me dire à quelle profondeur est placé le micro de ton MiniDSP, ou du moins à peu près ? Merci  (Y)

Message 30 Nov 2019 22:34

SAR a écrit:J'attends pour l'AKG, ya un truc qui me gêne un peu dans la restitution du K702.

J’en ai deux et je ne les écoute ni l’un ni l’autre ! Du coup un EQ me tente aussi...

Message 01 Déc 2019 00:27

Franck.T a écrit:Alpha j'aurai une petite questions ou deux, la première as tu déjà mesuré un casque sur lequel tu appliquais un EQ ? Je soupçonne qu'il peut y avoir un conflit de driver entre le périphériques  :-.  
Les graphes de mes courbes avec EQ ne sont pas des résultats théoriques, mais mesurés. Toutes mes égalisations sont ajustées sur la base de mesures (j'en fais parfois 30 pour égaliser un casque).

Franck.T a écrit:La deuxième question s'il te plais pourrais tu me dire à quelle profondeur est placé le micro de ton MiniDSP, ou du moins à peu près ? Merci  (Y)
Environ 10 mm du débouché du conduit artificiel...

Message 01 Déc 2019 00:44

alphatak a écrit:
Franck.T a écrit:Alpha j'aurai une petite questions ou deux, la première as tu déjà mesuré un casque sur lequel tu appliquais un EQ ? Je soupçonne qu'il peut y avoir un conflit de driver entre le périphériques  :-.  
Les graphes de mes courbes avec EQ ne sont pas des résultats théoriques, mais mesurés. Toutes mes égalisations sont ajustées sur la base de mesures (j'en fais parfois 30 pour égaliser un casque).

Franck.T a écrit:La deuxième question s'il te plais pourrais tu me dire à quelle profondeur est placé le micro de ton MiniDSP, ou du moins à peu près ? Merci  (Y)
Environ 10 mm du débouché du conduit artificiel...


Tu l'as laissé dans son état d'origine, j'ai vu ça là que des utilisateurs coupent les oreilles  :-.

Message 01 Déc 2019 01:42

Franck.T a écrit:Tu l'as laissé dans son état d'origine, j'ai vu ça là que des utilisateurs coupent les oreilles  :-.
Les oreilles sont gênantes pour mesurer les casques nomades, car elles sont un peu trop fermes. En revanche, elles ne gênent en rien pour la mesure des casques sédentaires, et sont peut-être indispensables. D'après Cleriensis, la profondeur d'implantation du micro serait un peu trop importante pour la mesure de l'impulsion, mais j'ai vérifié qu'elle était satisfaisante pour la mesure de réponse en fréquences.

Il faut savoir que la correction fournie par miniDSP est foireuse entre 2 et 9 kHz. J'ai passé de nombreuses heures à la rectifier à l'aide de mesures de dizaines de casques pour supprimer les patterns, puis en m'efforçant de coller autant que possible aux mesures produites par les deux bancs de test que je considère comme sérieux : Innerfidelity et Head-Fi.

Message 02 Déc 2019 01:38

Mesure et égalisation du Philips Fidelio X2HR

Les informations relatives aux mesures et à l'égalisation figurent dans le premier post du topic : Descriptif du matériel et du protocole de mesures, Comprendre les mesures et la courbe cible, Plaidoyer pour le pad-modding et l’égalisation et Principes et outils d'égalisation (à venir)
L'exemplaire testé m'appartient.

Image


Réponse en fréquences du Philips Fidelio X2HR

Image

La réponse en fréquences du Fidelio X2HR a des airs de Grado ou de Beyerdynamic, mais de façon plus mesurée. Très régulier avec ses vagues qui n'excèdent pas 5 dB, le Fidelio X2HR peut fort bien s'utiliser stock. Le petit bump de grave est bien maîtrisé et n'a rien d'envahissant. L'excès de brillance est modéré et ne sonne pas métallique. En revanche, le bas aigu entre 3 et 6 kHz est potentiellement agressif et favorable aux sibilances.


Réponse en fréquences du Philips Fidelio X2HR égalisé

Image

L'objectif de l'égalisation est d'encore mieux équilibrer le casque, en réduisant notamment les excès du bas aigu. L'égalisation du haut médium est plus anecdotique, mais le résultat est perceptible et positif. Les corrections du grave et de l'aigu sont à considérer comme optionnelles. Si la brillance du X2HR ne vous dérange pas, pas plus que son bump de grave, ne touchez à rien et contentez-vous des quatre bandes "centrales".

Image

•   50 Hz | -2.00 dB | Q: 2.00 (Bell)
• 1250 Hz | +2.00 dB | Q: 3.00 (Bell)
• 1650 Hz | -4.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 2200 Hz | +2.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
• 5000 Hz | -4.00 dB | Q: 3.00 (Bell)
• 8500 Hz | -4.00 dB | Q: 5.00 (Bell)
Gain global : -2.00 dB

Télécharger le fichier fabfilter.


Conclusion

Le Philips Fidelio X2HR est le dernier rejeton d'une famille que je connais bien pour les avoir tous eus. Et tous revendus, puis rachetés, comme on le fait souvent avec des casques qu'on aime, mais qui présentent un défaut gênant. C'est le bas aigu de cette série X qui me posait problème avant d'investir dans l'égalisation logicielle, car j'y suis très sensible (même lorsque l'excès est modéré). En contrepartie, ce bas aigu offre au casque un son clair et bien défini, qui souligne les qualités comme les défauts des enregistrements. La dynamique est très bonne, comme l'est également la spatialisation. Le petit bump de grave, si on le laisse en l'état, donne un peu d'épaisseur au bas du spectre. Globalement, le X2HR ne peut renier sa nature électrodynamique dont il est réellement typique – à l'instar d'un HD800S dont il n'est pas si éloigné.
Plus encore que le X1 dont le grave avait un embonpoint plus important, le Fidelio X2HR est une réussite adaptée à tous les styles de musique, et qu'une petite égalisation amène encore plus haut. Le tarif catalogue de 300€ me semble légitime. À 150€, le rapport qualité/prix est exceptionnel. À 99€ comme au Black Friday 2019, les mots viennent à manquer...




La liste des casques mesurés est disponible dans le premier post du topic.

.

Message 02 Déc 2019 10:21

Cet homme est une machine !!!
1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 66