[TEST] Heir Audio 5.0

[Vic]

Merci pour le feedback, si on peut se rencontrer à Paris avant que je ne parte ce serait terrible pour mes oreilles !

[tinara]

Merci pour le feedback Lucius !

[Lucius]

Vic, tu pars quand?

[DarkZunicorn]

Excellent retour, Lucius. (Roger et sa bière m'ont bien fait marrer... )

Maintenant, on sent bien que tu es encore en lune de miel avec tes 5.0, même si tu leur reconnais "objectivement" des défauts.
Je crois pressentir malgré tout une signature qui, à moi, ne conviendrait pas vraiment, aussi vaste soit le soundstage présenté par ces intras. L'agressivité de leurs aigus, qui est une qualité pour toi, semble-t-il (garante, dis-tu, d'un surcroît d'immersion), serait pour moi un défaut rédhibitoire qui me crisperait et me fermerait l'écoute de la musique.
Cela dit, je n'ai pas trouvé les 4Ai de corde particulièrement agressifs mais juste... clairs, voire un tantinet fades.

En tout cas, merci pour ces impressions senties et bien vivantes!

[Lucius]

J'espère souligner suffisamment le faite que ces écouteurs présentent un son "pêchu" qui peut déranger. Comme certains sont déranger par une signature trop neutre sur d'autres intras.

[Vic]

C'est assez bien dit ce point sur l'aigu, effectivement, des aigus présents et non écrasés par le reste du spectre, voire uniquement par un haut médium trop présent, me paraissent être une qualité. Mais c'est aussi un point de la signature qui le caractérise, qu'ils soient de qualité, ou non.

[Poka]

Et effectivement, le CK4, plutôt froid doit exacerber un peu les aiguës, un X3 ou Galaxy à base de Dac Wolfson devrait être un beau mariage
Du coup, tu vends ton CK4 ?

[sly_in_the_sky]

Merci pour ce feedback,

Je ne veux absolument pas insister avec mon ressenti MAIS:

Concernant les médiums et les aigus (articulation), de mon côté, je n'y vois pas qu'un voile ou un exces d'energie mais clairement une surbrillance limite sibillante par morceaux, avec un manque de deffinition notable et artificielle dans les cymballes et les voix femminines.

On va me dire: tu es habitué aux médiums/aigus des ES MAIS lisez ma liste d'intras, jamais ça a été aussi mauvais (désolé). J'ai encore les Heir 5.0 donc je parle en tout état de cause. Même mes PFE 232 n'étaient pas aussi brillants/sifflants.

Bref, vais plus insister mais mes posts peuvent être utiles pour tout ceux qui cherchent le réalisme et le naturel dans cette plage de fréquence auquel beaucoup sont sensibles.

Pour le reste, je rejoint le feedback de Lucius.

PS: quand la lettre S sonne comme un schh, pour moi, le son n'est pas péchu ou puissant, il est faux...

[Lucius]

Merci Sly de bien rétablir la balance!
Ayant posséder les Westone 3 sans être choquer par les aigus, j'ai foncé sur les 5.0 mais IL EST CLAIR que si pour vous les aigus ne doivent pas être "persistant". Mieux vaut se tourner vers un autre modèle! Mais si cela ne vous dérange pas, les 5.0 peuvent être un excellent choix.

Pour moi les S ne me choquent pas.

Comme quoi, testez avant d'acheter! C'est le moyen le plus sur!

[sly_in_the_sky]

C'est juste, les W3 étaient même moins bons à ce niveau...mais brefs, à ce prix on est en droit de demander au moins de la justesse. Mais si vous êtes contents, c'est ce qui compte au final.

[Vic]

UN TEST COMMUN ! UN TEST COMMUN ! ALLEZ ! Ce serait une spécificité bien de chez nous que de montrer la convivialité de cette façon

Lucius, ton retour est vraiment intéressant, mais, et DZ ne fait que le souligner pour mieux comprendre, tu mélanges quelque peu aspect de la signature, présence des aigus (à ressentir comme réponse en fréquence) et qualité de ceux-ci, leur restitution. Si le goût pour une signature diffère de l'un à l'autre de nous, l'appréciation de celle-ci est à mon sens plus ou moins universelle, même si on n'aime pas. Ce n'est pas pour ne pas vexer maman (un peu quand même ) qu'on ne doit pas dire "c'est pas bon" mais plutôt "j'aime pas"

[sly_in_the_sky]

Merci Sly de bien rétablir la balance!
Ayant posséder les Westone 3 sans être choquer par les aigus, j'ai foncé sur les 5.0 mais IL EST CLAIR  que si pour vous les aigus ne doivent pas être "persistant". Mieux vaut se tourner vers un autre modèle! Mais si cela ne vous dérange pas, les 5.0 peuvent être un excellent choix.

Pour moi les S ne me choquent pas.

Comme quoi, testez avant d'acheter! C'est le moyen le plus sur!

Lucius,

En fait je ne te parle pas de quantité et d'équilibre spectral mais bel et bien de qualité, je sais reconnaître que les goûts en terme de quantité au niveau spectral peut-être différent d'une personne à l'autre.

concernant les 5.0, à mes oreilles, par moment, c'est à la limite du supportable, je ne chipote pas. Mais même concernant ce point, probable que nos oreilles répondent différemment à une fréquence donnée.

Ce que je dis doit juste servir à ceux qui connaissent leur signature suffisamment pour savoir de quoi je parle. Au delà de tout ce que je peux dire qui peut paraître subjectif, j'invite quand même ceux qui sont intéressés à regarder le tableau de la fréquence d'un 4Ai, qui ne doit pas être différent des 5.0 vers la région des 4K et de se rendre compte d'un creux qui est anormalement bas pour des transducteurs BA. (problème de crossover...?)

Ce creux existe dans presque n'importe quel écouteur BA pour éviter la sibillance mais dans le cas des Heir, cela est très prononcé et il me semble que ça ne mette en évidence la montée vertigineuse et le pic de la fréquence juste après....

Vic: pour un test commun, cela serait une bonne idée, juste trouver du temps pour faire ça bien.

EDIT: concernant la quantité/qualité de l'aigu, les Sm64 ont clairement beaucoup d'aigus, surement un poil trop mais leur qualité, leur finesse, ne dénature jamais le son au point de créer une gène, une acidité, un sifflement mal placé, un S qui ne sonne pas comme un S. J'admets qu'il a une légère coloration dans cette partie du spectre mais cette coloration reste qualitativement bonne et peu gênante même pour moi qui suis très sensible à ce niveau.

[Lucius]

Peut-on dire:
Sm64 pour les fans d'aigus et du son tranquille?
Heir 5.0 pour les fans d'un son pêchu, limite agressifs?

N'oublions pas que les 5.0 sont les meilleurs écouteurs que j'ai posséder. Peut-être qu'après un test des Em6 ou Sm64, je changerai d'avis sur les aigus!!!

Effectivement, je ne suis pas clair dans ma description: il faut que je fasse attention de séparer signature et qualité de restitution. En faite, je l'ai fait exprès pour voir si tout le monde suivait, hé, ho!
J'attends encore un peu et je modifierai le FB.
Mais il est vrai, même si il ne me gène pas, je reconnais que la restitution des aigus n'est pas parfaite. J'ai hâte de tester les sm64. J'attends que le porte monnaie se remplisse un peu et je les commande.

[jecr]

Chanceux comme t'es Sly, t'as pas eu des 5.0 à nouveau défectueux?

[Lucius]

Non, non, Sly pointe très bien les défauts des aigus des 5.0. Pour Sly, c'est un défaut impardonnable, pour moi, c'est un détail MAIS l'oreille de Sly est quand même bien plus expérimenté que moi! Et les graphs témoignent de son ressenti!
J'ai un seuil de tolérance plus grand! mais grâce à des gens comme Sly, le constructeur est obliger de redoublé d'effort pour satisfaire ses clients!